Решение по делу № 2-344/2024 от 19.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                     9 апреля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000126-08) по иску отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства, действующего в интересах недееспособного Белобородова Александра Георгиевича к Белобородовой Анне Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец начальник отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства обратился в суд с иском в интересах недееспособного Белобородова А.Г. к ответчику Белобородовой А.И. с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2022, выданного нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В., признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти отца Белобородова Георгия Константиновича. В обоснование иска указано, что Белобородов А.Г. ....... по закону является наследником первой очереди по отношению к наследственному имуществу его отца Белобородова Г.К., умершего ....... Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство умершего нотариусом выдано Белобородовой А.И. .......р., которая является опекуном недееспособного Белобородова А.Г., что по мнению истца нарушает права недееспособного Белобородова А.Г. Просит суд восстановить срок для принятия наследства недееспособным Белобородовым А.Г.: признать недееспособного Белобородова А.Г. принявшим наследство; признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ...... серии ****3, свидетельство о праве на наследство по закону от ...... серии ****4, выданные нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО10

Определением суда от 13.03.2024 к производству суда в рамках рассматриваемого гражданского дела принято изменение предмета исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд установить факт принятия наследства Белобородовым Александром Георгиевичем .......р. и признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2022 серии ****3, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2022 серии ****4, выданные нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В.

Представитель истца отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Белобородова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица нотариуса Королевой Л.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему отзыву, нотариус просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, после умершего ...... ФИО3 ....... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Королевой Л.В. по заявлению о принятии наследства после умершего его супруги Белобородовой А.И. открыто наследственное дело №236/2022 в отношении наследственного имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:060101:201, расположенный по адресу: ****1; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО10 16.12.2022 на имя Белобородовой А.И. .......р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: серии ****3 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:060101:201, расположенный по адресу: ****1; серии ****4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

В установленный законом срок Белобородов Александр Георгиевич .......р., в интересах которого подано в суд настоящее исковое заявление, к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Белобородова Г.К. не обращался.

Как установлено судом свидетельством о рождении: Белобородов Александр Георгиевич родился ...... в ****, родителями указаны отец - ФИО3, мать - ФИО4, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись *** от .......

Вместе с тем, судом установлено, что Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 08.06.2009, вступившим в законную силу ......, Белобородов Александр Георгиевич, родившийся ...... в ****, признан недееспособным.

Приказом управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г.Тулуну и Тулунскому район от 29.12.2009 ***-о, опекуном недееспособного ФИО2 .......р. назначена ФИО4 .......р., проживающая по адресу: ****, ул.40 лет победы, ****.

Представленными по запросу суда Администрацией Гадалейского сельского поселения копиями похозяйственных книг, за период с 2020 по 2024 год подтверждается, что на момент смерти главы хозяйства ФИО1 .......р., а также после его смерти по адресу: ****, ул.40 лет победы, ****, проживали: супруга – Белобородова А.И. .......р., сын – ФИО2 .......р., сын – ФИО7 .......р.

То обстоятельство, что Белобородов А.Г., признанный в установленном законом порядке (решением суда) недееспособным, в интересах которого заявлено настоящее исковое заявление, проживал на момент смерти своего отца Белобородова Г.И. и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении, фактически принял наследство отца, ответчиком Белобородовой А.И. не оспаривается. Действия ответчика, являющейся опекуном недееспособного Белобородова А.Г. по обращению к нотариусу только от своего имени и не указывая в качестве наследника умершего наследодателя своего опекуна, признанного недееспособным, Белобородова А.Г. признается злоупотреблением правом, явившееся нарушением прав недееспособного наследника.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Белобородовой А.И. по наследственному делу ***: серии ****3 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:***, расположенный по адресу: ****1; серии ****4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, следует признать недействительными поскольку нарушают наследственные права Белобородова А.Г.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Белобородов А.Г. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, открывшееся после смерти ее отца Белобородова Г.И.

При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд с учетом положений действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства, действующего в интересах недееспособного Белобородова А.Г. к Белобородовой А.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Нотариусу при рассмотрении заявлений наследников о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ...... Белобородова Георгия Капитоновича .......р. учесть установленный факт принятия наследства после смерти указанного наследодателя недееспособным Белобородовым А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства, действующего в интересах недееспособного Белобородова А.Г. к Белобородовой Анне Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Белобородовым Александром Георгиевичем, родившимся ...... ****, за умершим ...... ФИО3 .......р.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Белобородовой А.И. по наследственному делу ***: серии ****3 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:060101:201, расположенный по адресу: ****1; серии ****4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** – признать недействительными.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                   А.О. Мицкевич

    Мотивированное решение суда составлено 16.04.2024

Судья                                   А.О. Мицкевич