Решение по делу № 2-227/2021 от 30.03.2021

Дело №2-227/2021

(25RS0032-01-2021-000641-09)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания Редьковой Н.Ю.

помощником судьи Погорелой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилюк Андрея Константиновича к Сколота Валерию Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Курилюк А.К. с иском к Сколота В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06.09.2020г. в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу на праве собственности. Вред причинен при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> под управлением и собственности Сколота В.Ф. Согласно экспертному заключению №2/11 от 18.02.2021г., размер ущерба составляет 1570413 руб. Страховщик СПАО «Ингосстрах» 14.01.2021г. осуществил страховую выплату в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 тыс. руб. Истец с ответчиком не достигли согласия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответчик виновность в ДТП не признает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба – 1170413 руб. и понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Гареев М.Ф. поддержал исковые требования и в обоснование необходимости представления доказательств заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в целях установления места столкновения транспортных средств участников ДТП и вопроса о том, кто из участников ДТП выехал на полосу встречного движения. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Истина» либо иным предложенным им экспертам: ООО «Компания Эксперт Плюс», «Проэксперт ДВ» либо ИП Екамасову М.М. Пояснил, что истец готов оплатить производство судебной экспертизы.

Ответчик Сколота В.Ф. и его представитель адвокат Аргунова Д.А. иск не признали, возражали против назначения указанной экспертизы, т.к. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении имеется заключение государственного эксперта по тем же вопросам, о которых заявлено стороной истца. Кроме того, сторона ответчика полагает, что размер ущерба явно завышен.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец предпринимал меры к восстановлению своего транспортного средства.

Ответчик пояснил, что его транспортное средство находится в с.Хороль в состоянии после ДТП от 06.09.2020г. и ремонту не подвергалось, при необходимости он может его предоставить для осмотра экспертам.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым назначить экспертизу, о которой заявлено стороной истца, поскольку для разрешения возникшего спора по делу требуются специальные познания, которыми суд не располагает. Оснований для отказа в назначении экспертизы суд не усматривает, поскольку заключение эксперта относится к числу доказательств, которые в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона истца вправе и обязана представлять.

Учитывая мнение стороны истца, судебные расходы на проведение судебной экспертизы суд на данной стадии рассмотрения дела возлагает на истца.

При решении о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта, суд исходит из того, что для разрешения заявленных истцом требований следует установить, действия кого из водителей не соответствовали Правилам дорожного движения и повлекли совершение ДТП, а также учитывая возражения стороны ответчика относительно размера ущерба, суд полагает на разрешение эксперта поставить и этот вопрос. В целях исключения разногласий участников процесса относительно того, кому из экспертов необходимо поручить производство экспертизы, и исключения проявления какой-либо заинтересованности, проведение экспертизы поручается организации, определенной судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» (г.Владивосток проспект 100-летия Владивостоку, д.49, оф.21).

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Определить, действия кого из водителей:

истца Курилюк А.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

или ответчика Сколота В.Ф., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>

- не соответствовали Правилам дорожного движения и повлекли совершение ДТП 06 сентября 2020г. в 16 час. 10 мин. на автодороге «Хабаровск – Владивосток», 672км.?

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу Курилюк А.К. <данные изъяты>).

В распоряжение экспертов представить:

материалы гражданского дела №2-227/2021г. по иску Курилюк А.К.;

дело об административном правонарушении №147 от 06.09.2020г.

Обязать ответчика Сколота В.Ф. при необходимости обеспечить экспертам доступ и возможность осмотра транспортного средства <данные изъяты>).

В соответствии со ст.79 ГПК РФ разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поручить руководителю учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в Хорольский районный суд Приморского края не позднее 01 сентября 2021г.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Курилюк Андрея Константиновича, для чего в целях оплаты назначенной судом экспертизы обязать его в срок до 01.07.2021г. внести 40000 (сорок тысяч) рублей на специальный счет, находящийся во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Приморском крае, на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Приморскому краю (Управление Судебного департамента в Приморском крае) л/счет 05201428310 ИНН 2536077190 КПП 253601001

банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока БИК 040507001 счет 40302810200001000002

назначение платежа: денежные средства по делу №2-227/2021 (Хорольский районный суд Приморского края) для оплаты судебной автотехнической экспертизы

при требовании банка заполнить поля ОКТМО, ОКАТО и КБК – проставляются нули.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова