Решение по делу № 2-543/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-543/2016 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 01 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.

с участием представителя истца Осокиной О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края к Фадееву С.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Фадееву С.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управлением имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района и Фадеевым С.В., земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества; взыскании с ответчика Фадеева С.В. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> /л.д. 2-4/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, просит обязать ответчика провести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, для ведения огородничества Фадееву С.В.; взыскать с Фадеева С.В. в пользу Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края сумму в размере <данные изъяты>, в том числе сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> /л.д. 30/.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований /л.д. 45/.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Фадеев С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица – Кунгурского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает, что отказ истца Администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края от иска к Фадееву С.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец Администрация Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края отказался от иска к Фадееву С.В. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, взыскании суммы неосновательного обогащения, и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 100 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-543/2016, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.