Решение по делу № 2-490/2015 от 02.02.2015

Дело № 2- 490/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре                  Вороновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ..... по Владимирской области к Борисову М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ..... по Владимирской области ( далее Межрайонная ИФНС России № ..... по Владимирской области) обратилась с иском к Борисову М.В. просит суд привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Балакиревский машиностроительная компания» (далее - ООО «БМК»)     в пользу истца убытки в размере ......... руб., в том числе налоги в размере ......... руб., пени в размере ......... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «БМК» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области состоит с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано по <адрес>, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «БМК» является Борисов М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «БМК».

В соответствии с пп.1 и 3 ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 года №14-ФЗ, а также Уставом ООО «БМК» директор, без доверенности, действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки.

Согласно ст.ст.23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лице обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «БМК» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМК», имеет задолженность по платежам в бюджет в сумме ......... руб., в том числе: основной долг......... руб., пени- ......... руб.) просроченная на срок более 3-х месяцев.

К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

Принудительное взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ положительных результатов не дало.

В соответствии с нормами ст.47 НК РФ, в качестве мер принудительного взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «БМК»: -№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года; -№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года; -№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года; -№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года; -№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года;

Документами, подтверждающими задолженность ООО «БМК» являются требования об уплате налога, сбора, пени:

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;

А так же решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, ООО «БМК» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия- банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена согласно требованию об уплате налога № 12.10.2011 от 12.10.2011года).

В силу с п.1,3 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года ответчик не обратился с заявлением в Арбитражный суд Владимирской области о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «БМК».

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

По данным истца сумма задолженности ООО «БМК» составляет ......... руб. и может быть взыскана с ответчика в солидарном порядке.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в суд поступило ходатайство.

Ответчик Борисов М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по всем известным суду адресам, но повестки возвращены, с указанием причины «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.6-11, п. 17, п. 62, п. 63 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ООО «БМК» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, расположено по <адрес> генеральным директором является Борисов М.В. ( л.д.10-16).

Согласно п.3.3 Устава ООО «БМК», утвержденного общим собранием учредителей протокол № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности общества является обработка металлических изделий с использованием основных технологических процессов машиностроения, производство строительных металлических конструкций, производство строительных металлических изделий и др. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области как уполномоченный орган имеет право обратиться с исковыми заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей организаций, не исполнивших обязанность, предусмотренную ст. 9, 10Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» от 26.10.2002 г., руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. неплатежеспособностью признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно справке № ..... о состоянии о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ООО «БМК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по платежам в бюджеты в размере ......... руб. (основной долг - ......... руб., пени- ......... руб.) ( л.д. 39-42).

        Межрайонная ИФНС России № ..... по Владимирской области на основании представленных должником деклараций и в соответствии со ст. ст. 3, 23, 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации направила ООО «БМК» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года:
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-60).

Решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов на сумму ......... руб. ( л.д.61-62);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб. ( л.д.63- 64);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб. ( л.д.65-66);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб. ( л.д.67-68)

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб. ( л.д.69-70);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... руб.( л.д.71-72).

На основании ст. 46 НК РФ В ОАО «О.К. БАНК» ......... во исполнение решения о взыскании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ были направлены инкассовые поручения:

- от ДД.ММ.ГГГГ: № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.;

- от 11 июня: № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.; № ..... а сумму ......... руб.; № ..... от ДД.ММ.ГГГГ На сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ: № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ : № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.; ......... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ: № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ: № ..... на сумму ......... руб.: № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб.; № ..... на сумму ......... руб. ( л.д.75-95).

Согласно сопроводительному письму к постановлению о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением задолженности за счет денежных средств ООО «БМК» Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области были приняты решения о взыскании недоимки за счет имущества должника и в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества ( л.д.96).

В соответствии со ст. 47 НК РФ на основании решений истца о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика:

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ( л.д.98 -107);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ( л.д. 108-115);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ( л.д. 116-123);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб. ( л.д. 124-131);

№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.( л.д. 132-137) судебному приставу- исполнителю направлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика для исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г.

Таким образом, ООО «БМК» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками предприятия- банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БМК» должно было быть направлено директором предприятия Борисовым М.В. в Арбитражный суд Владимирской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» директором СПК « БМК» Борисовым М.В. не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По данным Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области, сумма задолженности ООО «БМК» составляет ......... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО « БМК» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила более ста тысяч рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со срока уплаты по требованиям:

• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года:
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года;
• № ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-60) (после неисполнения которого за должником образовалась задолженность в размере 420 317,31 руб.), а просроченной свыше трех месяцев указанная задолженность стала ДД.ММ.ГГГГ

При данных обстоятельствах, Борисов М.В., как руководитель ООО « БМК», исполняя предусмотренную п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. обязанность, должен был обратиться в Арбитражный суд Владимирской с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанная обязанность руководителем ООО « БМК» до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., нарушение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в Арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

На момент рассмотрения дела обязанность по инициированию процедуры банкротства руководителем ООО « БМК» не выполнена.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей на руководителя организации Борисова М.В. и взыскании с него задолженности ООО «БМК» перед бюджетом по обязательствам должника в размере ......... руб.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ......... руб. руб., из расчёта (......... руб. - ......... руб. ) * 1% + ......... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Борисова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, ИНН ........., зарегистрированного по <адрес>, к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Балакиревский машиностроительная компания» ( ОГРН ........., ИНН .........), расположенного по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № ..... по Владимирской области убытки в размере ......... руб., в том числе налоги в размере ......... руб., пени в размере ......... руб.

Взыскать с Борисова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, ИНН ........., зарегистрированного по <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб. ......... коп.) руб., получатель ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья                                                               Г.В. Зенина