Решение по делу № 9-654/2018 от 22.11.2018

9-654/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 декабря 2018 года                                       Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев исковое заявление Ощепкова З.Ф. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установила:

Ощепкова З.Ф. обратилась в Дзержинский районный суд города Перми с исковым заявлением о взыскании с Ломакин А. материального ущерба, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением судьи от Дата исковое заявление Ощепкова З.Ф. оставлено без движения, назначен срок для устранения указанных недостатков до Дата.

В установленный срок недостатки, указанные в определении судьи от Дата, Ощепкова З.Ф. не устранены.

Ощепкова З.Ф. обратилась с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков по определению судьи от Дата до Дата, указав, что не готовы результаты судебных экспертиз.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая, что заявитель не привела причины, препятствующие ей исполнить определение в установленный судом срок, не указала, в чем выражается объективная невозможность указать отчество ответчика, его место жительство, представить расчет взыскиваемой суммы, документы, на которых она основывает свои требования, представить копию искового заявления и копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, для вручения ответчику, а также осуществить уплату государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о продлении срока для устранения недостатков не имеется.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья считает необходимым исковое заявление возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

В удовлетворении заявления Ощепкова З.Ф. о продлении срока устранения недостатков по определению судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата – отказать.

Возвратить исковое заявление Ощепкова З.Ф. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья                                                                           Л.Л. Абрамова