Решение по делу № 1-205/2016 от 01.06.2016

Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого – ФИО2, его защитника-адвоката – ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, на почве возникшего неприязненного отношения к ФИО1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область брюшной полости слева последней, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением тонкого кишечника, влекущее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности осложненного синдромом зависимости от алкоголя, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, так как преступление совершено в последствии алкогольного опьянения.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данная норма закона не может быть судом применена, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы либо без такового.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО2 при назначении наказания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также при назначении ФИО2 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- нож, футболка, кусок простыни, салфетка, смыв, образец крови ФИО1, пластиковый костыль с отломанным куском, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- медицинскую карту № на имя ФИО1, - находящаяся в статистическом отделе ГБУЗ <адрес> «АРКБ» у архивариуса ФИО7, после вступления приговора в законную силу – оставить в статистическом отделе ГБУЗ <адрес> «АРКБ» <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимому не подлежат.

Вещественные доказательства:

- нож, футболка, кусок простыни, салфетка, смыв, образец крови ФИО1, пластиковый костыль с отломанным куском, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- медицинскую карту № на имя ФИО1, - находящаяся в статистическом отделе ГБУЗ <адрес> «АРКБ» у архивариуса ФИО7, после вступления приговора в законную силу – оставить в статистическом отделе ГБУЗ <адрес> «АРКБ» <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО3

Копия верна: судья ФИО3