Решение по делу № 1-501/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-501/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого Захарова А.В.

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 01 августа 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Захаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В. находящийся в период времени с 12 часов 36 минут до 16 часов 00 минут 27 июля 2018 года в помещении кабинета № 2 благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», расположенного по адресу: ул.Дегтярева, д.2 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на поверхности стула полимерную папку красного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области».

После чего, у Захарова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств размере 19 000 рублей, принадлежащих благотворительному фонду «Содействие жития детско-юношеского бокса Челябинской области».

Осуществляя свои преступные намерения, Захаров А.В. около 16 часов 00 минут, 27 июля 2018 года, находясь в помещении каб. № 2, благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», расположенного адресу: ул. Дегтярева, д. 2 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, свободным доступом, взял из полимерной папки красного цвета, с поверхности стула в вышеуказанном кабинете, денежные средства в размере 19 000 рублей, принадлежащих благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области». Похищенное имущество Захаров А.В. спрятал во внутренний карман куртки, и проследовал к выходу из указанного помещения. При этом преступные действия Захарова А.В. стали очевидны для заведующего спортивными сооружениями благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области» Г.А.А., который проследовал за Захаровым А.В., и потребовал возврата похищенного имущества. Захаров А.В. на законные требования Г.А.А. не реагировал, и осознавая, что его действия стали очевидны, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Захаров А.В. причинил благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

В судебном заседании Захаров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Захарову А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Захарова А.В. судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Захарову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того суд признает чистосердечное признание Захарова А.В. в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Захарова А.В., а также тот факт, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска Захаров А.В. осужден, за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ.

При этом суд отмечает, что Захаров А.В. имеет постоянное место жительства откуда характеризуется с положительной стороны, сведений свидетельствующих о том, что последним, были совершены какие либо умышленные и целенаправленных действия, направленные на уклонение от исполнения наказания не представлены.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного Захаровым А.В. умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказание на его исправления и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Захарову А.В. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Захарову А.В., а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Захарову А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 14 000 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении представителя потерпевшего Г.А.А., освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий