Решение по делу № 2-2274/2022 от 04.10.2022

УИД 46RS0011-01-2022-002384-40

гражданское дело № 2-2274/289-2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                              26 декабря 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Березка» к ООО «ТЕРРА», Дорофеевой Галине Ивановне о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени за просрочку оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Березка» обратилась в Курский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТЕРРА», Дорофеевой Галине Ивановне о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени за просрочку оплаты поставленного товара. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Березка» поставило ООО «ТЕРРА» товар (по универсальному передаточному документу (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14067324 руб.. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «ТЕРРА» несет ответственность за неисполнением обязательств по договору поставки Дорофеева Г.И..

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчиков, указывая о нарушении их прав истцом.

Представитель истца – в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что иск подан без учета нарушений правил о договорной подсудности.

Ответчик Дорофеева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

согласно п. 7.1 договора купли-продажи и п. 4.1 договора поручительства, в случае возникновения спора, он передается по выбору истца на разрешение в компетентный государственный суд по месту нахождения истца или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условиям договоров, относительно порядка разрешения спора судом, вытекающего из заключенного договора, суд считает, что место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами достигнуто соглашение.

Между тем в силу нормы статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Место нахождения юридического лица - <адрес>, д. Петровское.

Принимая во внимание, что в договорах указано, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца, но при этом, не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству Курского районного суда <адрес> для рассмотрения спора по существу.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Березка» к ООО «ТЕРРА», Дорофеевой Галине Ивановне о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени за просрочку оплаты поставленного товара, – в Ливенский районный суд <адрес>, по адресу: 303852, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Курский районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Жиленкова