Решение по делу № 1-192/2020 от 05.03.2020

№ 1-192/2020 (11901940003142513)

УИД 18RS0009-01-2020-000579-21

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                    15 июня 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Параниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.,

подсудимого Пьянкова О.О.,

защитника – адвоката Поповой Е.Н., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пьянкова О.О., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 07.09.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 05 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Неотбытый срок 6 месяцев 2 дня лишения свободы;

23 октября 2019 года Балезинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 02 марта 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Неотбытый срок 9 месяцев 2 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от 01 июня 2019 года Пьянков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 июня 2019 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов Пьянков О.О. для себя не сделал, и <дата> в вечернее время у Пьянкова О.О., находящегося в торговом зале магазина <***>, расположенного по адресу: <***>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<***>», с полок витрин в указанном магазине. При этом, Пьянков О.О. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Действуя с этой целью, Пьянков О.О., находясь в торговом зале данного магазина, в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 50 мин. 08 ноября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащую АО «<***>» бутылку водки <***> 40% 0,5 л. стоимостью <сумма>. После чего, Пьянков О.О., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Пьянков О.О. причинил АО «<***>» материальный ущерб в размере <сумма>.

В судебном заседании подсудимый Пьянков О.О. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшего К* в материалах уголовного дела имеется заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч в его отсутствие (л.д. 123). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Пьянкова О.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого Пьянкова О.О. с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, Пьянков О.О. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 108). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пьянков О.О. ранее неоднократно судим, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества.

Доводы адвоката о признании явкой с повинной письменного объяснения, данного Пьянковым при опросе сотрудником полиции, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объяснения подсудимый давал после его задержания, когда органы предварительного следствия полностью располагали информацией об обстоятельствах и его причастности к совершенному преступлению, какой-либо информации, имеющей оперативное значение, сотрудникам полиции он не сообщил. Вместе с тем, суд учел данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данное преступление совершено Пьянковым О.О. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22 мая 2019 года и по приговору Балезинского районного суда УР от 23 октября 2019 года, что свидетельствует об устойчивой тенденции подсудимого к совершению преступлений, о его асоциальной направленности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22 мая 2019 года отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 19 февраля 2020 года.

Условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 23 октября 2019 года отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 2 марта 2020 года.

В связи с этим, окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает Пьянкову О.О., как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Поповой Е.Н. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пьянкова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22 мая 2019 года и приговору Балезинского районного суда УР от 23 октября 2019 года, окончательно назначить Пьянкову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пьянкову О.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Пьянкова О.О. под стражей - с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<***>

<***>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Поповой Е.Н. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                         А.В. Клюев