Решение по делу № 1-186/2018 от 14.03.2018

дело № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 25 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Фомичева В.С.,

защитника – адвоката Макоева Т.Б., удостоверение № 10890, ордер № 001619,

потерпевшей Г.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФОМИЧЕВА Виталия Сергеевича, 8 февраля 1992 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ЗАО «Аэромар» в должности заместителя начальника цеха напитков, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фомичев В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время не установлено, Фомичев В.С., находясь в квартире № дома № по <адрес>, с целью хищения имущества Г. путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая, что заведомо вводит Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения чужого имущества и завладения им, и, желая этого, под предлогом использования ноутбука в личных целях, попросил у Г. ноутбук «Sony Vaio» в корпусе белого цвета, не намереваясь при этом его возвращать. Г., в указанном месте и время, будучи введена в заблуждение Фомичевым В.С. относительно действительного характера его действий, передала ему принадлежащий ей ноутбук «Sony Vaio» в корпусе белого цвета стоимостью 24500 рублей. После этого, Фомичев В.С., осуществляя задуманное, путем злоупотребления доверием, завладел указанным имуществом, похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 24500 рублей.

Далее, Фомичев В.С., <дата> около 21 часа, находясь около подъезда № дома № по <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Г., путем злоупотребления ее доверием, из корыстных побуждений, осознавая, что заведомо вводит Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения денежных средств и завладения ими, и, желая этого, под предлогом займа ему денежных средств для личных нужд попросил у Г. в долг денежные средства в размере 1500 рублей, не намереваясь при этом их возвращать. Г., в указанном месте и время, будучи введена в заблуждение Фомичевым В.С. относительно действительного характера его действий, передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 1500 рублей. После этого, Фомичев В.С., осуществляя свои противоправные намерения, путем злоупотребления доверием, завладел указанным имуществом, похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Далее, Фомичев В.С., <дата> около 14 часов, находясь в неустановленном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Г., путем злоупотребления ее доверием, осознавая, что заведомо вводит ее в заблуждение относительно своих истинных намерений для получения денежных средств и завладения ими, и, желая этого, под предлогом оплаты сотовой связи своего абонентского номера и в качестве займа попросил у Г. в долг денежные средства в размере 800 рублей, не намереваясь при этом их возвращать. Г., находясь в указанное время в неустановленном месте, будучи введена в заблуждение Фомичевым В.С. относительно действительного характера его действий, перечислила на абонентский №, принадлежащие ей денежные средства в размере 800 рублей. После этого Фомичев В.С., осуществляя свои противоправные намерения, путем злоупотребления доверием, завладел указанным имуществом, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Фомичевым В.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Фомичевым В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фомичева В.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого Фомичева В.С.: ранее не судим (л.д.123-124), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.129-130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

При назначении наказания подсудимому Фомичеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Фомичеву В.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Фомичева В.С. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Фомичеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 31800 рублей.

Подсудимый Фомичев В.С. иск о возмещении материального ущерба признал. Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИЧЕВА Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Фомичева В.С. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) для регистрации.

Меру пресечения Фомичеву В.С. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Фомичева Виталия Сергеевича в пользу Г. в счет возмещения ущерба 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии, копии чеков, распечатки скриншотов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Решение по делу № 1-186/2018 от 14.03.2018

1-186/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица