Решение по делу № 2-4113/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

13 августа 2015 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обязать ответчика возместить стоимость неосновательного обогащения ремонтом квартиры в сумме 489 272, 53 рублей, заменой входной двери 30 400 рублей, установкой сплит-кондиционера в сумме 45 838 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 915 рублей.

ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>

ФИО6 в судебном заседании возражал передаче данного дела в Щелковский городской суд <адрес>.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Щелковский городской <адрес> учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть на территории неподсудной Мытищинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья