Решение по делу № 1-546/2020 от 25.06.2020

Уголовное дело № 1-676/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Якимова Э.А.,

защитника-адвоката Тимониной А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якимова Эдуарда Александровича, <иные данные> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Якимов Э.А., 23 июля 2018 года примерно в 14 часов находился на газоне около кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> совместно с ранее ему знакомым К.М.А., который в тот момент спал на газоне, и у Якимова Э.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей и сотового телефона марки <иные данные>, принадлежащих К.М.А., из одежды, находившейся при последнем. С целью реализации задуманного, Якимов Э.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, а также воспользовавшись тем, что К.М.А. спит, при этом осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, осознавая, что тайным способом незаконно, безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, умышленно, 23 июля 2018 года примерно в 14 часов, находясь около кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, просунул свою руку в карман брюк К.М.А., находившихся на К.М.А., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей и 500 рублей и сотовый телефон марки <иные данные> стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора <иные данные> с абонентским номером №, материальной ценности, не представляющей для К.М.А. С похищенным имуществом Якимов Э.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.М.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Якимов Э.А. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Якимов Э.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тимонина А.О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшим не заявлено возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства, в судебных прениях исключила предложенное органом расследования отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как собранные по уголовному делу доказательства с достоверностью не свидетельствуют, что оно оказывало влияние на поведение Якимова Э.А. при совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание, что, как следует из пояснений подсудимого, состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя он до совершения преступления, не оказывало влияние на его преступное поведение, также руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Якимова Э.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Объектом посягательств явилась чужая собственность.

Якимов Э.А. судимости не имеет <иные данные>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда, в т.ч. и принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом данных о личности виновного и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания и способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление Якимова Э.А. возможно с применением к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, то есть, на принудительные работы.

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к виновному, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Эдуарда Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Якимову Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Якимова Э.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Якимову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Якимова Э.А. от возмещения процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки <иные данные>, находящийся у К.М.А. - оставить в его распоряжении; детализацию звонков на абонентский №, расписку о возмещении материального ущерба - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков