Решение по делу № 2-5088/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-5088/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьев С.И. к МИФНС России №3 по Московской области, ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о прекращении регистрации индивидуального предпринимателя,

Установил:

    Григорьев С.И. обратился в суд с иском МИФНС России №3 по Московской области, ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о прекращении регистрации индивидуального предпринимателя.

    В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, просил прекратить его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО4 просила прекратить производство по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

    В соответствии п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 124 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3 части 1 и часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    По мнению суда, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, так как оно относится к подведомственности арбитражного суда, истец является индивидуальным предпринимателем, ответчики по делу являются юридическими лицами и между ними возник спор о порядке регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. 134, 220,221 ГПК РФ, суд

    Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьев С.И. к МИФНС России №3 по Московской области, ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области о прекращении регистрации индивидуального предпринимателя.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья