Решение по делу № 11-7/2018 от 02.02.2018

11-7-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя ответчика Ягненко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович Ольги Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области на решение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.12.2017 частично удовлетворены исковые требования Федорович О.К. о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. С ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области в пользу Федорович О.К. взыскана компенсация расходов по проезду в сумме 15 420 рублей, в доход бюджета Киренского муниципального района - государственная пошлина в сумме 616 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киренском районе Иркутской области просит решение суда отменить и принять новое решение, указав, что из предъявленных проездных документов (электронный билет Киренск-Иркутск-Киренск 78А 4201754870 5 с отметкой по маршруту Киренск-Иркутск (место снято) 28.06.2017г., электронный билет Иркутск-Киренск 78А 4201861121 3 в обмен на билет 78А 4201474870 5 со стоимостью итого: «нет», справка ОГАУЗ «ИГКБ №8») усматривается, что пенсионер по маршруту следования Иркутск-Киренск находился в ОГАУЗ «ИГКБ №8» по причине состояния здоровья сестры Карелиной Л.К., а также отсутствует оригинал проездного документа, компенсация по справкам, копиям, чекам по операциям, дубликатам билетов Правилами не предусмотрена. В соответствии с этим, правовых оснований для возмещения расходов стоимости проезда по указанным направлениям к месту отдыха и обратно отсутствуют.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) Ягненко М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене решения суда первой инстанции.

Истец Федорович О.К. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ-УПФР в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное), проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно преамбуле вышеуказанного Закона, предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В целях реализации ст. 34 вышеуказанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

Согласно п. 3 вышеназванных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

В силу подп. «г» п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Киренский район Иркутской области в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967№1029, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья произвел системный анализ нормативных актов, на которых основано решение, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к правильному выводу, что, являясь неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, проживающим в Киренском районе Иркутской области, и, имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Федорович О.К. реализовала это право, понеся расходы на проезд к месту отдыха и обратно по территории России, оплата которых подлежит за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 68 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░