Решение по делу № 9-43/2017 от 07.02.2017

                                    Категория дела 063г

Определение

10 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Семеновой Е.В. к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

Установил:

Семенова Е.В. обратилась    в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Пантелеенко С.В. . Истец является единственным наследником после смерти брата. 27.01.2017г. от работников негосударственного пенсионного фонда ей стало известно, что на лицевом счете брата имеется накопительная часть страховой пенсии. Пролагает, срок для обращения с заявлением на выплату пенсионных накоплений пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии пенсионных накоплений ей известно не было. Просит восстановить ей срок для обращения в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Пантелеенко В.П. и признать за ней право на выплату пенсионных накоплений.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которыми дела по искам, не подлежащим оценке (например, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду и предъявляются в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд находится по адресу <адрес> <данные изъяты> филиал организации находится по адресу: <адрес>.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд <адрес> противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Красносельский районный суд <адрес> (198320, <адрес>) либо по месту нахождения филиала организации ответчика    в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Семеновой Е.В. к КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга или Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                  Н.Н. Шестакова