Решение по делу № 12-138/2024 от 19.07.2024

Дело № 12-138/2024

УИД 39RS0004-01-2024-003440-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                                г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А., изучив материалы дела по жалобе Войтещика Игоря Валерьевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области № от 05 июня 2024 года о привлечении Войтещика Игоря Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Войтещика И.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области № № от 05 июня 2024 года о привлечении Войтещика И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях

02 сентября 2024 года по запросу суда поступили материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, постановлениях Верховного Суда РФ от 09.01.2013 N 67-АД12-7, от 09.10.2019 N 87-АД19-16, от 05.11.2019 N 87-АД19-18, от 11.09.2023 N 74-АД23-9-К9.

Дело об административном правонарушении в отношении Войтещика И.В. рассмотрено должностным лицом заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. М. Борзова, д. 58Г.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является адрес: г. Калининград, ул. М. Борзова, д. 58Г, то есть территория, находящаяся в юрисдикции Центрального районного суда г. Калининграда, материалы дела по жалобе Войтещика И.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области № 18810039180121228254 от 05 июня 2024 года подлежат направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Войтещика Игоря Валерьевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининградской области № 18810039180121228254 от 05 июня 2024 года о привлечении Войтещика Игоря Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Центральный районный суд г. Калининграда по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                        М.А. Барышникова