Решение по делу № 2-1185/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1185/2017    

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года             

РЕШЕние

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

09 августа 2017 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

с участием прокурора Пожидаева А.В.,

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животова Дмитрия Сергеевича к Тимофеевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Животов Д.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Тимофеевой Е.В. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселении ее из данного жилого помещения.

В обоснование иска и в судебном заседании указал, что он ранее состоял в браке с ответчицей, которая после расторжения брака, не смотря на то, что спорная квартира была предоставлена истцу по линии Министерства обороны РФ на период прохождения военной службы, а также отсутствие между ними договоренности относительно порядка пользования указанным жилым помещением, осталась проживать в этой квартире.

Поскольку ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения и членом семьи военнослужащего более не является, она в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ утратила право пользования данное квартирой.

В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире нарушает его права и законные интересы, истец с учетом уточнений заявленных требований просил признать Тимофееву Е.В. утратившей право пользования вышеназванное служебной квартирой. Требование о выселении ответчицы из спорного жилого помещения истец не поддержал, поскольку она освободила его добровольно.

Ответчик Тимофеева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила об отложении рассмотрения дела ввиду решения вопроса о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной представила мнение по исковому заявлению, в котором указала, что принятие решения данному вопросу оставляет на усмотрение суда, и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица - КИО администрации ЗАТО г. Североморск и ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и отклонить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий (ст. 169 ГПК РФ).

Отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью.

Из материалов дела усматривается, что истец Тимофеева Е.В. была заблаговременно извещена судом о дате рассмотрения дела – 19.07.2017, однако в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки, не представила.

При этом, разрешение вопроса о постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу, правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как установлено судом, квартира № ***, находящаяся в собственности муниципального образования г. Североморск, по ходатайству отдела № 4 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» на основании постановления администрации ЗАТО г. Североморск от 18.11.2013 № 1180 отнесена к числу служебных и предоставлена Животову Д.С. на семью из трех человек по договору найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы, после чего с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения от 11.12.2013 № 1504.

Согласно справке формы № 9 в названной квартире, помимо истца, зарегистрированы ответчик Тимофеева Е.В. и несовершеннолетний ФИО1., *** года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 12.07.2016 брак между сторонами прекращен 15.08.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик Тимофеева Е.В. утратила статус члена семьи Животова Д.С., равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст.31, частями 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

    Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Как видно из справки войсковой части 49324, Животов Д.С. первый контракт о прохождении военной службы заключил 2008 году.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.1999 № 487 во исполнение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ и также не предусматривает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 104 Жилищного Кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По мнению суда, основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ отсутствуют.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Животова Д.С. в полном объеме.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Животова Дмитрия Сергеевича к Тимофеевой Елене Викторовне -удовлетворить.

    Признать Тимофееву Елену Викторовну, *** года рождения, уроженку *** утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.Н. Курчак