Решение по делу № 12-3/2022 (12-35/2021; 12-414/2020;) от 15.09.2020

№ 12-3/2022

03RS0064-01-2020-003478-36

определение

о направлении административного дела по подсудности

город Уфа 16 февраля 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО "Транснефть-Урал" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Уфимский районный суд РБ поступил материал по жалобе АО "Транснефть-Урал" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных материалов дела, следует, что административное правонарушение выявлено на территории <адрес> <адрес> (<адрес>) и по общему правилу местом его рассмотрения является место его совершения.

    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить материал по жалобе АО "Транснефть-Урал" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, для его рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по жалобе АО "Транснефть-Урал" на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, направить в <адрес> для его рассмотрения по подведомственности.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                     Д.М. Вахитова