Решение по делу № 11-328/2019 от 29.11.2019

К делу № 11-328/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «ЖК Промышленный» на определение мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2019г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2019г. было возвращено заявление ТСЖ «ЖК Промышленный» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева М.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение мирового судьи ТСЖ «ЖК Промышленный» подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, поскольку отсутствие сведений о дате и месте рождения должника не может являться основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ТСЖ «ЖК Промышленный» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева М.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2019г. заявление ТСЖ ЖК Промышленный» было возвращено в связи с тем, что при обращении с заявлением заявителем не соблюдены установленные ст. 124 ГПК РФ требования по форме и содержанию заявления.А именно, в заявлении не указаны дата и место рождение должника.

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Кроме того, согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения заявления взыскателю отсутствовали.

Соответственно обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления возвращению в суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара от 25.09.2019г. о возврате заявления ТСЖ «ЖК Промышленный» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева М.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Заявление с приложением возвратить мировому судье судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья: