Решение по делу № 7У-7578/2022 [77-3728/2022] от 17.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3728/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В.,

судей Рубанова И.А., Павловой И.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области ФИО6 о пересмотре приговора Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.12.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.03.2022, а также уголовное дело.

Приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.12.2021

Лазарев Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

24.04.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

        28.11.2012 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 24.04.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 25.12.2015 освобожден по отбытии срока,

16.02.2021 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 16.02.2021 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.03.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Сечко Ю.Д., поддержавшей доводы представления, защитника осужденного Лазарева А.С.– адвоката Комарова Р.П., возражавшего против доводов представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Лазарев признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 14.10.2021 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО6 ставит вопрос об отмене приговора в отношении Лазарева ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что решая вопрос о назначении Лазареву наказания при рецидиве, суд исходил из того, что применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, однако в нарушение данной нормы закона назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть в размере менее одной третьей, что является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Мотивы возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре отсутствуют.

Кроме того, суд не учел требования закона и данные о судимостях Лазарева имеющие значение для решения вопроса о виде рецидива преступлений. На основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку Лазарев совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым по приговорам от 24.04.2012 и от 28.11.2012 за совершение тяжких преступлений.

Учитывая наличие в действиях Лазарева особо опасного рецидива преступлений в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Лазарев должен в исправительной колонии особого режима.

Данные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Квалификация действий Лазарева по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

В тоже время, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст.4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судами допущены.

Лазарев осужден приговором от 14.12.2021 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, минимальный срок наиболее строгого вида наказания составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Между тем, суд назначил 3 года лишения свободы, хотя должен был назначить не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в приговоре отсутствуют ссылки на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Кроме того, судом первой инстанции неверно установлен вид рецидива. Как следует из материалов дела, Лазарев настоящим приговором осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, ранее он дважды был осужден приговорами Заводского районного суда г.Кемерово от 24.04.2021 и от 28.11.2012 за тяжкие преступления к лишению свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 ст.18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Следовательно, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Лазарева имеется особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд, определяя в действиях Лазарева опасный вид рецидива преступлений, неправильно применил уголовный закон.

Неправильное установление в действиях осужденного вида рецидива преступлений повлекло неправильное назначение осужденному Лазареву вида исправительного учреждения для отбывания наказания, а именно исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, суд допустил нарушения требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившееся в назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также в неправильном определении вида исправительного учреждения.

В этой связи, учитывая соблюдение требований ст. 4016 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым состоявшиеся по делу судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, иным составом суда.

Принимая во внимание данные о личности Лазарева, который судим за совершение умышленных преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Лазареву меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.03.2022 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области иным составом суда.

Избрать Лазареву Алексею Сергеевичу, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 16 ноября 2022 года.

Председательствующий                            С.В. Суслов

Судьи:                                        И.А. Рубанов

                                            И.В. Павлова