Решение по делу № 5-257/2020 от 13.05.2020

Постановление

о назначении административного наказания

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.рассмотрев материалы дела 5-257/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мартынова А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением <адрес> от <дата> №, Мартынов А.Е. <дата> в 00 часов 10 минут покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес> на береговой линии левобережного залива реки Волга Саратовского водохранилища в отсутствие основании, предусмотренных п. 2.6 постановления <адрес> от <дата> №, игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований указанного постановления, тем самым допустил нарушение требований п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. По данному факту командиром 1 отделения ОВ ППСП Тольяттинского ЛОП был составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Мартынов А.Е. в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Мартынова А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения привведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2.6 постановления <адрес> от <дата> «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от <дата> №»О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровья, следования к месту (от места) осуществлении деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации и постановлением <адрес>, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализации которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением №.

Факт совершения Мартыновым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, <дата>, командиром 1 отделения ОВ ППСП Тольятинского ЛОП Алуркова С.Ю. протоколом опроса свидетеля Богданова А.Д., объяснениями Мартынова А.Е. от <дата>, согласно которым <дата> в 00 часов 10 минут он находился в районе поселка Задельное <адрес>, без видимых на то причны, о необходимости соблюдения самоизоляции был уведомлен.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Мартынова А.Е.квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях Мартынова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено, оснований, предусмотренных п. 2.6 постановления <адрес> от <дата> № на момент выявления сотрудниками правоохранительных органов Мартынова А.Е., у последнего отсутствовали.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4.1 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих административную ответственность Мартынова А.Е., не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартынова А.Е. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его не удовлетворительное материальное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственности, суд полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мартынова А. Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Н.П.Медведева