Решение по делу № 1-312/2021 от 31.03.2021

                                                                  П Р И Г О В О Р

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              1-312/2021

09.04.2021      года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -    помощника Сергиево-Посадского городского прокурора -    Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Дубровиной И.К, представившей удостоверение №-927    и ордер №-051650, подсудимой Семеновой А.В., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (наказание исполнено 28.12.2020 г.); 2) 25.02.2021 г. Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; зарегистрированной по адресу<адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Семенова А.В., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, приняла решение об их незаконном приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Семенова А.В., используя смартфон марки Xiaomi Redmi Note 6 Pro M1806E7TG, SN: A31DD8FF, IMEI: №, №, в корпусе синего цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «Tele2» №G/4G, с абонентским номером №; ПАО «ВымпелКом» № с*#, с абонентским номером               №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанного смартфона через интернет-сайт «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» заказала у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 грамма, произведя оплату путем перевода денежных средств по неустановленному в ходе предварительного следствия абонентскому номеру, получив фотографию места «закладки» с координатами. После этого Семенова А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, прибыла по адресу, полученному при указанных выше обстоятельствах, а именно на участок местности, расположенный <адрес>, с координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут через «закладку», размещенную на металлическом ограждении входа в подвальное помещение указанного дома, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 грамма, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком изоляционной ленты с магнитом. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Семенова А.В. незаконно хранила без цели сбыта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 17-ти метрах на северо-восток от северного угла <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Семеновой А.В. в правом кармане одетой на последней куртки был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты с магнитом, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон                      (синоним -PVP), который является производным наркотического средства                                      N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,21 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семеновой А.В. массой – 1,19 г, содержится -пирролидиновалерофенон                             (синоним PVP), который является производным наркотического средства                                      N-метилэфедрона. ( в процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма объекта 1)

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Допрошенная в судебном заседании     Семенова А.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина     Семеновой А.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон ( л.д. 87 – 89, л.д. 90 – 92, л.д. 93 – 95, л.д. 96 – 98), из которых следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу ФИО4 <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Семенова А.В., причастна к незаконному обороту наркотических средств, и является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Семеновой А.В., которое было поручено ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8. По оперативной информации Семенова А.В. должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ                                   с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут около <адрес> вместе с веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории РФ. Они заблаговременно прибыли в указанное место, ожидая появления Семеновой А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Семенова А.В. попала в поле зрения – последняя двигалась по тротуару вдоль вышеуказанного дома, при этом периодически оглядывалась по сторонам. В 15 часов 37 минут Семенова А.В. остановилась у входа в подвальное помещение <адрес>, расположенное с внешней стороны дома, встала в указанном месте, опершись спиной на металлическую конструкцию (ограждение), а затем, резко присев, что-то забрала с металлической конструкции и тут же убрала это в правый карман куртки. После этого Семенова А.В. быстрым шагом направилась во двор вышеуказанного дома. Тогда было принято решение об остановке последней. Семенова А.В. была остановлена в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке во дворе <адрес> по проспекту Красной Армии г. Сергиев Посад Московской области. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что Семенова А.В. подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у последней при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Семенова А.В. ответила положительно. После этого было принято решение о проведении личного досмотра Семеновой А.В., для чего были приглашены две незаинтересованные женщины. ФИО9 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего спросила у Семеновой А.В. о наличии у нее каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Семенова А.В. пояснила, что при последней имеется наркотическое средство «соль». После этого ФИО9 приступила к проведению личного досмотра Семеновой А.В.. В ходе личного досмотра Семеновой А.В. в правом боковом кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, с веществом. Семенова А.В. пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта. В левом боковом кармане куртки, одетой на Семеновой А.В., был обнаружен и изъят смартфон Xiaomi в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета. Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Семеновой А.В., были упакованы в два самодельных бумажных конверта, на которые она нанесла пояснительную надпись, после чего все участвующие лица оставили на конвертах свои подписи, и они были опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый из участников был ознакомлен лично, и поставил в соответствующей графе свою подпись. Далее ФИО10 произвел осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился личный досмотр Семеновой А.В. В ходе осмотра Семенова А.В. указала на место, где приобрела изъятое наркотическое средство «соль». По результатам произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые ознакомившись поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний к составлению ни протокола личного досмотра, ни протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц, в том числе и Семеновой А.В. не поступало;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 81 - 83, л.д. 84 – 86 ), из которых следует, что 19.03. 2021 года примерно в 15 часов 50 минут они по просьбе сотрудника полиции принимали участие при проведении личного досмотра, как впоследствии им стало известно Семеновой А.В., подозреваемой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Женщина – сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего спросила у Семеновой А.В. о наличии у последней при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Семенова А.В. ответила, что при последней имеется наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра Семеновой А.В., предварительно одев на руки резиновые перчатки. В ходе личного досмотра Семеновой А.В. в правом боковом кармане одетой на последней куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, с веществом. Семенова А.В. пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта. В левом боковом кармане куртки, одетой на Семеновой А.В., был обнаружен и изъят используемый последней смартфон Xiaomi в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета. Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Семеновой А.В., были упакованы в два самодельных бумажных конверта, на которые женщина – сотрудник полиции нанесла пояснительную надпись, после чего все участвующие лица оставили на конвертах свои подписи, и конверты были опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый из участников был ознакомлен лично, и оставил в соответствующей графе свою подпись. Замечаний к составлению протокола личного досмотра от кого – либо не поступало. Затем другой сотрудник полиции (мужчина) произвел осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился личный досмотр Семеновой А.В. В ходе осмотра Семенова А.В. указала на место, где приобрела изъятое наркотическое средство «соль» - это было практически там же, где проводился личный досмотр Семеновой А.В. Последняя конкретно указала на металлическое ограждение, ведущее ко входу в подвальное помещение <адрес> с внешней стороны, добавив, что именно там она подобрала «закладку» с наркотическим средством «соль». В ходе данного мероприятия ничего не изымалось. С составленным протоколом также были ознакомлены все участвующие лица, после чего оставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний к составлению протокола осмотра места происшествия от кого – либо не поступало. Все мероприятия проводились с применением фотосъемки;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 – 12), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 17-ти метрах на северо-восток от северного угла <адрес> в правом кармане одетой на Семеновой А.В. куртки был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты с магнитом, с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 18), из которого усматривается, что с участием Семеновой А.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 17-ти метрах на северо-восток от северного угла <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, Семенова А.В. указала на место «закладки», т.е. на место незаконного приобретения пресс-пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком изоляционной ленты с магнитом, с веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,21 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 – 73), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 1,19 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.( при проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 – 104), из которого усматривается, что были осмотрены смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro M1806E7TG, SN: A31DD8FF, IMEI: №, №, в корпусе синего цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «Tele2»                     №G/4G, с абонентским номером №; ПАО «ВымпелКом» № с*#, с абонентским номером №; фотографии с интернет-сайта «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» в количестве 6 штук;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109), из которого усматривается, что было осмотрено вещество, находящееся в                пресс-пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком изоляционной ленты с магнитом (первоначальной упаковке), массой 1,17 грамма, содержащее в своем составе                                  ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

          Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Семеновой А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Семеновой А.В.    задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Семеновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Семеновой А.В.    вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимой Семеновой А.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

    В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Семеновой А.В. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Семенова А.В. не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимой    Семеновой А.В.    наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания Семеновой А.В.    суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом административных правонарушений,    положительную характеристику по месту жительства,    ее молодой возраст, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой А.В.    предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у Семеновой А.В. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное ею умышленное     преступление небольшой тяжести аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А " УК РФ рецидива преступлений, а также не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное ею умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. " В" УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Семеновой А.В. не    состоящей    на специализированных    учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшей наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, установленного ей приговором Сергиево -Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной и осуждена за преступное деяние аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, а также неэффективности назначения в отношении нее наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымело со стороны последней    формирования надлежащего правосознания,    в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по    ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания    Семеновой А.В. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Семеновой А.В. ранее назначенное в отношении нее условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновной в совершении преступления предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении Семеновой А.В.    ранее назначенное ей условное осуждение к лишению свободы по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ею по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить Семеновой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на три года и четыре месяца без штрафа и без последующего ограничения ее свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную       Семеновой А.В. в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы     Семеновой А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания Семеновой А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: -    вещество, находящееся в пресс-пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком изоляционной ленты с магнитом (первоначальной упаковке), массой 1,17 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции №–передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

        -    смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro M1806E7TG, SN: A31DD8FF, IMEI: №, №, в корпусе синего цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «Tele2» №G/4G, с абонентским номером №; ПАО «ВымпелКом» № с*#, с абонентским номером №, хранящийся при материалах уголовного дела, принадлежащий Семеновой А.В. - возвратить последней по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

    -    фотографии с интернет-сайта «HYDRARUZXPNEW4AF.ONION» в количестве 6 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Семенова А.В.    вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                             Судья                          

                                        Е.М. Пронина