Решение по делу № 33-7526/2017 от 05.07.2017

Судья Синицын К.В. Дело № 33-7526

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сахапов А.Р. на определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года, которым ранее поданная им частная жалоба на определение Ленинского районного суда от 25 августа 2016 года о передаче гражданского дела по иску Сахапов А.Р. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения во Владивостокский гарнизонный военный суд возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сахапов А.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда от 25 августа 2016 года гражданское дело по указанному иску было передано по подсудности для рассмотрения во Владивостокский гарнизонный военный суд.

24 октября 2016 года (по почтовому штемпелю) на данное определение Сахапов А.Р. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года данная частная жалоба была возвращена заявителю в связи с ее подачей с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

12 декабря 2016 года (по почтовому штемпелю) на данное определение Сахапов А.Р. подана частная жалоба с требованием о его отмене, а также о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 25 августа 2016 года и отмене указанного определения.

Просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 25 августа 2016 года по существу разрешена определением Ленинского районного суда от 10 марта 2017 года, в его восстановлении отказано.

В части требований поданной 12 декабря 2016 года (по почтовому штемпелю) Сахапов А.Р. частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу Сахапов А.Р. частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года истек 06 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Условием для разрешения такого вопроса, как следует из содержания ч.2 и 3 указанной статьи, является соответствующая просьба (заявление) заинтересованного лица, подаваемое одновременно с совершением соответствующего процессуального действия, в данном случае - подачей частной жалобы.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться как непосредственно в подаваемой им жалобе, так и в отдельном процессуальном заявлении.

Вместе с тем, в поданной 12 декабря 2016 года (по почтовому штемпелю) Сахапов А.Р. частной жалобе на определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года просьбы о восстановлении процессуального срока на ее подачу не имеется. Отдельного процессуального заявления с такими требованиями заявителем приложено не было.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленногост.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

частную жалобу Сахапов А.Р. на определение Ленинского районного суда от 22 ноября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий :

Судьи :