Решение по делу № 2-1386/2016 от 17.02.2016

Дело 2-1386/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                29 апреля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца Султановой Х.Ш.,

ответчика Герасимовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Е.А. к Герасимовой О.И. об обязании переделать крышу гаража, по встречному исковому заявлению Герасимовой О.И. к Егоровой Е.А. о сносе пристроя, устранения водостока, вырубке дерева,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой О.И. об обязании переделать крышу гаража, мотивировав тем, что дом и земельный участок по адресу: <...>, принадлежат ей на праве собственности, соседи по адресу: <...> в <...> пристроили гараж до фасадной части изгороди, переделав крышу гаража, в связи с чем все осадки попадают на крыльцо ее дома. Просит обязать ответчика снести гараж.

В последующем ответчик Герасимова О.И. подала в суд встречное исковое заявление, в котором просила обязать Егорову Е.А. разобрать пристрой, устранить водосток от стены гаража, вырубить дерево.

В судебном заседании представитель истца Султанова Х.Ш. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны. В прекращении производства по встречному исковому заявлению не возражала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению Герасимова О.И. не возражала против прекращения производства по делу, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных встречных требований. Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа разъяснены и понятныДругие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, , в суд не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, а заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представитель истца Султанова Х.Ш., истец по встречному иску Герасимова О.И. представили заявления об отказе от своих исковых требований, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Е.А. к Герасимовой О.И. об обязании переделать крышу гаража, по встречному исковому заявлению Герасимовой О.И. к Егоровой Е.А. о сносе пристроя, устранения водостока, вырубке дерева - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кумертауский межрайонный суд РБ со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

<...>