Решение по делу № 21-955/2021 от 26.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21-955/2021

г. Уфа                                  13 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан НРЮ на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ШЛР № 02023/21/277627 от 1 июня 2021 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере                       50 000 рублей (л.д. 23-24).

Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года постановление должностного лица от               1 июня 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 198-200).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, начальник отделения – старший судебный пристав Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан НРЮ выражает несогласие с решением судьи от 10 августа 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить и принять по делу новое решение (л.д. 209-210).

Законный представитель ПАО «Сбербанк России» и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 1 июня              2021 года вынесено и.о. начальника отделения – старшим судебным приставом Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ШЛР

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года подана в Верховный Суд Республики Башкортостан начальником отделения – старшим судебным приставом Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан НРЮ который в данном случае не наделен правом обжалования данного судебного решения.

При таких обстоятельствах, жалоба начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан НРЮ на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан НРЮ на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Шахмуратов Р.И.

дело городского суда № 12- 152/2021