РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Григорян Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчикам в жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчики, потребляя поставляемый газ, оплату за него не производят. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчиков задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>. – с ФИО2 <данные изъяты>., ФИО7.<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
Стороны при надлежащем извещении не явились.
От представителя ответчика ФИО2 ФИО6 поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие, просит в иске отказать, в случае удовлетворении требований просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Как следует из подпункта "а" пункта 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по ? доли, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в указанную квартиру. Прибор учета в данной квартире не установлен, расчет потребленного объема газа производится по нормативам.
Свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнил надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, получая поставляемый истцом газ, оплату за него не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2019 года по 26.12.2021 года в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № 2-4478/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 2014 по 2020 годы, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17.11.2023 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности требования удовлетворены частично с учетом срока исковой давности. Решение вступило в законную силу.
Кировским районным судом г. Астрахани при рассмотрении вышеуказанного спора было установлено, что согласно рапорту участкового от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> настоящее время никто не проживает, в ходе проверки установлено, со слов соседей данная квартира принадлежит на праве долевой собственности ФИО2, ФИО1, однако с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира пустует, в наем не сдается, ремонтные работы не ведутся, находится в закрытом состоянии.
Согласно ответу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» №03-04-05/894 от 11.10.2023 г., в отношении объекта, расположенного по адресу <адрес>, ул. бакинская, <адрес> путем совершения конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения №, стороной договора является ФИО2 показания индивидуального прибора учета по состоянию на 25.04.2017 г. составляли 646кВт*ч. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом №. 26.05.2023 г. в результате контроля исполнения ограничительных процедур, гарантирующим поставщиком выявлен факт незаконного самовольного подключения потребителя к электрическим сетям, о чем составлен соответствующий акт, на основании которого произведено отключение коммутирующих устройств. Показания индивидуального прибора учета по состоянию на дату проверки составляет 646 кВт*ч. Возобновление поставки режима потребления в отношении потребителя не осуществлялось.
В судебном заседании представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО5 пояснила, что при проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено самовольное подключение ответчиков к электрическим сетям, скрытой проводки и безучетное потребление электроэнергии не выявлены, показания прибора учета не менялись, в связи с чем потребление электроэнергии не осуществлялось.
Согласно представленному стороной ответчика заключению эксперта №236/2021 от 25.12.2021 г., выполненному ООО «Гранд-Эксперт», при наличии установленных обстоятельств, собственники <адрес> не могли пользоваться природным газом, для приготовления пищи, ввиду не проживания в данной квартире, для нагревания горячей воды для хозяйственных нужд и для использования отопительной системы, задействовать двухконтурный газово-электрический котел «Ariston».
С учетом изложенного, задолженность по газу в связи с невозможностью пользования котлом начислению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявленной части требований следует отказать.
Однако стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств не использования природного газа УДВ плитой.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчиков за период с 01.09.2020 по 26.12.2021 года за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб., там самым указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2024 ░.
░░░░░: