Решение по делу № 2-1745/2019 от 14.02.2019

         Дело № 2-1745/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 апреля 2019 года        г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Н.В. к Плаксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.В. обратился в суд с иском к Плаксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истец Куликов Н.В. не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 01.04.2019г. и 12.04.2019г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.Представитель ответчика Плаксиной О.А. по доверенности Рагулин Д.Д., явившийся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Куликова Н.В. к Плаксиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях 01.04.2019г. и 12.04.2019г. и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, разъяснить, что вынесение судом определения об оставления иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд в общем порядке.          Судья                                         Т.В.Казарова