Решение по делу № 2-3015/2016 от 03.03.2016

Дело №2-3015/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2016г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

С участием прокурора Ш.З.К

При секретаре Галимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> РБ к П.О.В, П.В.В о признании имущества выморочным, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, встречному иску П.О.В к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права пользования жилым помещением, встречному иску П.В.В к. Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

установил:

Администрация городского округа <адрес> РБ обратилась в суд с иском к П.О.В, П.В.В о признании имущества выморочным, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения. Свои требования обосновывает тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась Д.Ф.А, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Субъектами права собственности на перешедшее по праву наследования к государству имущество, относящееся к муниципальной собственности, являются муниципальные образования в порядке, установленном Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, в лице соответствующих органов местного самоуправления. При этом, в силу статей 124, 125 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления; наследники выступают от имени муниципального образования в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному образованию. В соответствии с 4.1 ст.22 решения Совета городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Уставе городского округа <адрес> Республики Башкортостан», Администрация городского округа <адрес> наделяется настоящим Уставом полномочиями но решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Башкортостан. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность Администрации городского округа <адрес>. Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> <адрес> район отделение «<данные изъяты>», по указанному адресу зарегистрирована П.О.В. Каких-либо сведений о том, что она является наследником умершей Д.Ф.А, не имеется. Данное жилое помещение по договору социального найма ей предоставлено не было. Также было установлено, что в спорной квартире проживает ее мать П.В.В. Поскольку, указанная квартира является выморочным имуществом и является собственностью городского округа <адрес>, П.О.В и П.В.В подлежат выселению из данного жилого помещения, снятию с регистрационного учета.

П.О.В обратилась в суд с встречным иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и другими законами. Если член семьи собственника вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст.31 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с собственником права и обязанности. Сам по себе факт прекращения права собственности не является безусловным основанием для прекращения права пользования жилым помещением у лиц, ранее вселенных в жилое помещение прежним собственником. Она была вселена и зарегистрирована в установленном законом порядке прежним собственником квартиры Д.Ф.А Соответственно, право пользования спорной квартирой у нее возникло до перехода права собственности к Администрации городского округа <адрес>. Администрация городского округа <адрес>, как будущий собственник квартиры, была поставлена в известность-"об обременении квартиры. Сведения о регистрации ее в квартире свидетельствуют о фактическом признании новым собственником права на пользование приобретенным жилым помещением ранее проживавшими там лицами. После смерти Д.Ф.А она продолжает проживать в квартире, фактически исполняя обязанности нанимателя жилого помещения, поскольку несет бремя ремонта и содержания, что следует из справки о лицевом счете об отсутствии задолженности и квитанций по оплате услуг. Кроме того, спорная квартира является единственным ее местом жительства. Право собственности Администрации городского округа <адрес> на квартиру не может являться достаточным основанием для того, чтобы лишить ее права пользования квартирой и выселить.

П.В.В обратилась в суд с встречным иском к Администрации городского округа <адрес> РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности. Свои требования обосновывает тем, что оказание наследодателем материальной помощи в виде жилья и финансовой поддержки являлось для нее основным источником средств к существованию. Наследников по закону после смерти Д.Ф.А не имеется. По день смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала совместно с ней, вела общее хозяйство, находилась на ее иждивении, поскольку ей было предоставлено жилое помещение для проживания с дочерью, а ее доход в виде пенсии был значительно больше размера получаемой пенсии по старости. Согласно справке Управления ПФР в <адрес> районе <адрес>, размер ее пенсии за год до смерти Д.Ф.А составлял от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Указанная сумма без помощи наследодателя не позволяла ей проживать в нормальных условиях. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что основным источником средств к существованию для нее являлась квартира и пенсия Д.Ф.А Находясь фактически на ее иждивении, она является наследником к имуществу умершей Д.Ф.А Поскольку, имеется наследник фактически принявший наследство в установленный законом срок в связи с регистрацией в квартире, проживанием и несением бремени расходов после смерти, имущество умершей Д.Ф.А не может считаться выморочным.

Представитель Администрации го <адрес> – Г.А.Х, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования администрации го <адрес> поддержала, встречные требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку П. членами семьи Д. не являлись, были вселены последней для оказания ей помощи, но своим имуществом в их пользу Д. распорядиться не пожелала. Доказательства нахождения П.В.В на иждивении у Д. материалы дела не содержат, доказательств данному факту представлено не было.

Ответчики П.О.В, П.В.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель П.О.В и П.В.В – Б.Г.У, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом К.И.А в реестре за № и №, иск администрации го <адрес> не признала, встречный иск поддержала, при этом показала, что П. были вселены самой Д., они оказывали ей помощь по уходу, при этом фактически находились на материальном содержании у Д., пенсия которой значительно превышала пенсию П.В.В Другого жилья у П. нет, выселение без предоставления другого жилого помещения нарушают их Конституционные права. Также считает, что П.О.В приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку была вселена с согласия собственника, в настоящее время проживает в квартире, оплачивает квартплату и коммунальные платежи за спорную квартиру.

Нотариус К.И.А в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации го <адрес> подлежащими удовлетворению, встречный иск П.О.В и П.В.В удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1144ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1,2 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1158), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 49 разд. 1 Постановления от 29 мая 2012г. 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 2 статьи 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу абз.2 п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Абзац 2 п.1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Установлено, что Д.Ф.А на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации № сделанной ДД.ММ.ГГГГ.

Д.Ф.А, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № врио нотариуса П.И.В на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> РБ К.И.А наследственного дела к имуществу Д.Ф.А умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Ввиду того, что наследственное дело к имуществу умершей Д.Ф.А не открывалось, наследство никем не принималось, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая Д.Ф.А, является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> <адрес> район отделение «<данные изъяты>», по указанному адресу зарегистрирована П.О.В. Каких-либо сведений о том, что она является наследником умершей Д.Ф.А, не имеется, в родтсвенных отношениях в Д.Ф.А не состоит. Данное жилое помещение по договору социального найма ей предоставлено не было.

Также установлено, что в спорной квартире проживает ее мать П.В.В, которая была временно зарегистрирована по спорному адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что П.О.В и П.В.В по отношению друг к другу являются дочерью и матерью, родственниками умершей Д.Ф.А не являются, и не являются наследниками имущества, оставшегося после ее смерти ни по закону, ни по завещанию.

Доводы П.О.В о вселении в квартиру прежним собственником, фактическое владении спорной квартирой подлежат отклонению, так как спорная квартира не является бесхозной, она с момента открытия наследства в силу закона принадлежит муниципальному образованию без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании третьих лиц, несение бремени расходов на содержание данного имущества, не свидетельствует о добросовестности владения, и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных Администрацией го <адрес> требований.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Из требований ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что гражданин, у которого отсутствует право пользования жилым помещением обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В соответствии с пп. 2.4 п. 1 Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 года N 711 "О вопросах Федеральной миграционной службы" (вместе с "Положением о Федеральной миграционной службе") Федеральная миграционная служба России осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

В связи с отсутствием у П.О.В законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, ее право пользованием спорным жилым помещение подлежит прекращению, а она подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

Довод П.О.В об отсутствии у нее другого жилого помещения является несостоятельным, поскольку она не имеет законных прав на спорное жилое помещение, соответственно не обладает правом на предоставление другого жилого помещения взамен спорного.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 3 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

П.В.В обратилась в суд с требованиями об установлении факта нахождения ее на иждивении у Д.Ф.А

С учетом вышеуказанных норм, юридически значимым периодом для определения характера правоотношений П.В.В и умершего Д.Ф.А является период не менее одного года до дня смерти последней, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что П.В.В получала пенсию по старости в пределах <данные изъяты>., Д.Ф.А получала пенсию по случаю потери кормильца в пределах <данные изъяты>., однако, проживающая совместно с ними дочь П.В.В – П.О.В в указанный период времени была трудоустроена, получала заработную плату, размер которой истцами не указан, справка о размере заработной платы П. предоставлена не была, кроме того, не была предоставлена трудовая книжка самой П.В.В, поскольку, по мнению представителя Администрации го <адрес> она могла работать и после выхода на пению, и получать дополнительный заработок.

Таким образом, тот факт, что основным источником к существованию П.В.В являлись именно средства, выделяемые ей Д.Ф.А не нашел своего подтверждения.

Поскольку П.В.В не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств предоставления ей Д.Ф.А полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя, то оснований для признания за ней права собственности на наследственное имущество не имеется.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что П.В.В была вселена в квартиру собственником, имела временную регистрацию в квартире, участвовала в похоронах Д.Ф.А, однако с заявлением о вступлении в права наследования и установления факта нахождения на иждивении в установленный 6месячный срок не обратилась, соответственно срок для принятия наследства ею пропущен, без уважительных причин.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащая умершей Д.Ф.А на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, считается выморочным имуществом, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации го <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, выморочным имуществом;

Признать право собственности Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан на выморочное имущество, оставшееся после смерти Д.Ф.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан К.И.А выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Ф.А в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на имя Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан;

Выселить П.О.В, П.В.В из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

Снять с регистрационного учета П.О.В, П.В.В по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных требований П.О.В к Администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>34, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении встречных требований П.В.В к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении Д.Ф.А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Д.Ф.А, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова