Решение по делу № 2-125/2023 (2-1979/2022;) от 22.12.2022

                            Дело № 2-125/2023 (2-1979/2022)                            12RS0008-01-2022-003179-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                       17 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Вахрушиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Марийского регионального филиала обратилось в суд с иском к Вахрушиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от <...> года в размере 244975,57 руб., в том числе основной долг в размере 227237,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 17738,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили кредитное соглашение и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 231500 руб. под 13,9 % годовых на срок до <...> года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.п.1, 2, 4 Соглашения). Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вахрушина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года АО «Россельхозбанк» и Вахрушина Л.А. заключили соглашение № ... от <...> года, подписав которое, стороны подтвердили факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора и заключение договора, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

По условиям соглашения № ... от <...> года сумма кредита составила 231500 руб., срок возврата кредита не позднее <...> года, периодическими платежами 10 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлимой частью соглашения, процентная ставка – 13,90% годовых.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 227237,20 руб., процентам за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 17738,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 244975,57 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5650 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Представленные ответчиком возражения во внимание судом приняты быть не могут, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. Истец имеет право на обращение в суд исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (ИНН 7725114488) к Вахрушиной Л.А. (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахрушиной Л.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ... от <...> года в размере 244975,57 руб., в том числе основной долг в размере 227237,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 17738,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Н. Гаврилова

            Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.