Решение по делу № 1-333/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-333/2021         Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Нецветаева Е.Н.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕЦВЕТАЕВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, пп.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 02 дня;

- приговором Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 04 года 06 месяцам лишение свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

- приговором того же от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.117 УК РФ (в ред.Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 02 года 06 месяцев 13 дней ограничения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена в порядке ч.5 ст.53 УК РФ вновь лишением свободы на срок 11 месяцев 23 дня и освобожденного по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и затем с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нецветаев виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Нецветаев), в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью ..... рублей, в чехле-книжке, стоимостью ..... рублей и с флеш-картой на ..... стоимостью ..... рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Подсудимый Нецветаев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: беременность сожительницы; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений в его адрес; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности Нецветаева, а также его показания в судебном заседании о том, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В действиях Нецветаева содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба – ..... рублей <данные изъяты> который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Нецветаев совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим; в рамках уголовного судопроизводства по делу дважды объявлялся в розыск, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕЦВЕТАЕВА Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Нецветаеву Е.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с Нецветаева Евгения Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                      С.А. Кабеев