Решение по делу № 2-318/2024 от 22.05.2024

УИД 16RS0020-01-2024-000763-67

Дело № 2-318/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

20 июня 2024 года                     г.Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи         Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Малаховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нептун+» к Ширинкиной ФИО8, Башановой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нептун+» обратилось в суд с иском к Ширинкиной ФИО10, Башановой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. На протяжении длительного времени ответчики не исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период с 01.01.2016 по 31.03.2024 составляет 497 324 руб. 29 коп. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по управлению многоквартирным домом. Со стороны ответчика претензий и требований об отказе от коммунальных услуг не поступало. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ширинкиной В.Д., Башановой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере 497 324 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8173 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца Хуснутдинова А.А. не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчики Ширинкина В.Д., Башанова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики Ширинкина В.Д., Башанова Е.А. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, в заявлении представитель истца указал, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ширинкиной В.Д., Башановой Е.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Ширинкина В.Д., Башанова Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение.

Из материалов дела видно, что истец ООО «Нептун+» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков Ширинкиной В.Д., Башановой Е.А. по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.03.2024 составляет 497 324 руб. 29 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету по указанному адресу.

С учетом представленных доказательств по делу, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными. При этом, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств оплаты коммунальных услуг и каких-либо возражений по иску в суд не представлены.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что иск ООО «Нептун+» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нептун+» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширинкиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Башановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №) в пользу ООО «Нептун+» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 497 324 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8173 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    Маннапова Г.Р.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2024 года.