Решение по делу № 1-107/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара

Истоминой Е.В.,

подсудимого Юрина А.А.,

защитника – адвоката Митюшева В.Г., представившего удостоверение №405 и ордер №163 от 24.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрина А.А., ... под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юрин А.А. совершил сбыт поддельного бланка медицинского заключения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 14 часов 00 минут ** ** ** Юрин А.А., находясь в неустановленном месте на территории

г. Сыктывкара Республики Коми, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), с целью сбыта поддельного бланка медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, распределив между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо поставляло Юрину А.А. поддельный бланк медицинского заключения, подыскивало покупателя указанного бланка, входило с ним в контакт, оговаривая размер оплаты, время и место сбыта поддельного бланка, после чего сообщало Юрину А.А. посредством мобильной связи сведения о наличии покупателя поддельного бланка, времени и месте встречи с покупателем. Затем, согласно распределенным ролям, Юрин А.А. при встрече с покупателем осуществляет сбыт поддельного бланка, получает от покупателя денежные средства и осуществляет их зачисление на счет неустановленного лица в платежном сервисе «...».

После этого, в указанный период времени, Юрин А.А., действуя в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара получил поддельный бланк медицинского заключения от неустановленного лица, которое, в свою очередь в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут ** ** ** года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, подыскало покупателя поддельного бланка медицинского заключения, а именно - Н.В. и оговорило с ним размер вознаграждения за приобретение поддельного бланка, после чего в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут ** ** ** посредством мобильной связи сообщило Юрину А.А. о наличии покупателя поддельного бланка. Далее Юрин А.А. определил место встречи с покупателем около дома ..., о чем сообщил соучастнику преступления - неустановленному лицу, а затем в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** ** встретился по вышеуказанному адресу с Н.В. и сбыл ему поддельный бланк медицинского заключения ..., выданного ООО «...», предоставляющего право на получение водительского удостоверения, получив от Н.В. денежные средства в размере 4800 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару ... представленное на экспертизу медицинское заключение серии ... номер ... изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати, бланковые строки и печатные тексты, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Юрин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Юрин А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Юрину А.А. обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Юрину А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Юрина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного бланка.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юрина А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний.

Явку с повинной подсудимого от ** ** ** суд также учитывает как активное способствование им расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку указанная явка с повинной была написана Юриным А.А. после того, как Н.В. указал на него, как на лицо, сбывшее ему поддельный бланк медицинского заключения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение Юриным А.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Юрин А.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ** ** ** доставлялся в ... участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы, ...

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Юрину А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к Юрину А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, связанные с оплатой труда защитника Митюшева В.Г. по защите интересов Юрина А.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Юрина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Юрину А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Сыктывкар» без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, обязать осужденного являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган

1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Юрина А.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, связанные с оплатой труда защитника Митюшева В.Г. по защите интересов Юрина А.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Юрина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г. Шпилева