Решение по делу № 2-4978/2019 от 13.05.2019

КОПИЯ

№2-4978/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                         17 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи               Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                             Туякпаевой А.М.,

с участием представителя финансового управляющего Бальон В.В. – Боднар И.Г. – Балабановой Е.Г., представителя ответчиков Бальон В.В. – Янушкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Бальон Владимира Васильевича Боднар Ивана Георгиевича к Бальон Владимиру Васильевичу, Южакову Виталию Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Бальон В.В. - Боднар И.Г. обратился в суд с иском к Бальон В.В., Южакову В.Г. признании сделки по Договору уступки прав-требований по Договору № № участия в долевом строительстве от 09.06.2016г., (объект долевого строительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) заключенный между Бальон Владимиром Васильевичем и Южаковым Виталием Геннадьевичем. Стоимость уступаемой доли составляет 1 250 000 рублей, применении последствий недействительности сделки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в арбитражный суд не обращались.

Ответчики Бальон В.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Южаков В.Г. не явилась, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает о прекращении производства по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Бальон Владимира Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Первухина Ирина Ивановна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Бальон Владимира Васильевича введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим должника утвержден Боднар Иван Георгиевич.

Финансовый управляющий Боднар И.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки по продаже объекта долевого строительства, заключенной между Бальон Е.А. и Южаковым В.Г., недействительной. В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на недействительность сделки в силу ст.61.1 и ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, финансовый управляющий в исковом заявление о признании сделки недействительной ссылается исключительно на нормы законодательства о банкротстве и приводит доводы о недействительности сделки только по банкротным основаниям.

Согласно п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно п.1. ст.61.8. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно вышеприведенным нормам Закона о банкротстве, действующим законодательством предусмотрен четкий правовой алгоритм оспаривания сделки по основаниям ст.61.1 и ст.61.2 Закона о банкротстве, а именно подлежащей рассмотрению исключительно арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (абз.2 ст.220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, финансовый управляющий Боднар И.Г. вправе оспорить сделку должника в порядке п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, с учетом подведомственности такого спора исключительно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Финансового управляющего Бальон Владимира Васильевича Боднар Ивана Георгиевича к Бальон Владимиру Васильевичу, Южакову Виталию Геннадьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                (подпись)                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>