Решение по делу № 22-1802/2019 от 04.10.2019

Председательствующий Фитина О.А. Дело № 22-1802/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 24 октября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Патюкова В.В.,

судей Тюрина А.Г. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кропачева А.Г. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 27 августа 2019 г., по которому

Кропачев Александр Геннадьевич, <...> судимый 9 октября 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Кропачева А.Г. – адвоката Саласюка С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Кропачев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 6 июня 2019 г. в д. Ближняя Кубасова Шатровского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кропачев полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. При этом указывает, что мак был посажен его покойным отцом, а конопля является дикорастущей и использовалась им исключительно в качестве подстилки для скота. Обыск и изъятие вещественных доказательств проводились в его отсутствие. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья – наличие сахарного диабета, при этом сведения о состоянии его здоровья судом не запрашивались.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Кропачев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, замечания на который сторонами не подавались, указанные требования закона Кропачеву судом разъяснялись, процессуальных нарушений закона при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного о невиновности в совершении преступления и несоответствии выводов суда в этой части фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Наказание Кропачеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и является справедливым.

Наличие у осужденного хронических заболеваний, указанных им в жалобе, материалами дела не подтверждено, не представлено соответствующих сведений об этом стороной защиты и в суде апелляционной инстанции. Ходатайств об истребовании сведений о состоянии здоровья Кропачева в ходе судебного разбирательства также заявлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Кропачеву наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что осужденным совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил Кропачеву условное осуждение по приговору от 9 октября 2018 г. и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 27 августа 2019 г. в отношении Кропачева Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи