Решение по делу № 2-6771/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-6771/2016

Изготовлено 11 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыниной С.Л. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Салынина С.Л. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем №1, принадлежащим ФИО2., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №2, принадлежащему истцу, под ее управлением причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СГ «УралСиб» (полис ЕЕЕ №), виновника, как указано в справе о ДТП, в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику АО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы и автомобиль к осмотру, который произведен представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Для определения размера ущерба истец, обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, приложив экспертное заключение, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты>, штраф, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Касюк О.Т. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения в рамках ПВУ, поскольку страховщик причинителя вреда - САО «ВСК» не подтвердил заключение договора страхования гражданской ответственности второго участника ДТП. По данным сайта РСА сведения о заключении договора обязательного страхования владельцем автомобиля «№1» отсутствуют. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО1., его представитель, ФИО2., САО «ВСК», извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса ФР, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №2, принадлежащего Салыниной С.Л., под ее управлением №1, принадлежащего Васильеву С.Г., под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №2 причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем №1, допустил наезд на автомобиль №2.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой места происшествия.

Согласно части 1 статьи 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 комментируемой нормы, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована АО «СГ «УралСиб», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией оплаты страховой премии серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована – САО «ВСК» (полис серии ЕЕЕ №).

Истец предъявила требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность – АО «СГ «УралСиб» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль осмотрен страховщиком (л.д. 14).

По результатам рассмотрения заявления истца, страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в осуществлении выплаты страхового возмещения, поскольку по данным РСА гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована (л.д. 16)

Не согласившись с отказом, истец обратилась к независимому эксперту для определения размера ущерба.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО3., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила страховщику досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, приложив экспертные заключения (л.д. 30,30-33), ответа на которую не последовало.

В судебном заседании каждая сторона настаивала на своих требованиях и возражениях.

Анализируя доводы сторон, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1, 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 25 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 04.11.2014).

Бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и свидетельствующим о наличии у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных требований и возражений ответчика юридически значимым, подлежащим доказыванию обстоятельством, является установление факта заключения между САО «ВСК» и владельцем транспортного средства №1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что при составлении документов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля №1 (VIN №) ФИО1 представлен страховой полис серии ЕЕЕ № о страховании гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства.

Вместе с тем, по данным сайта РСА договор страхования ( полис ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) заключен САО «ВСК» в отношении транспортного средства с государственным номерным знаком <данные изъяты>, VIN №.

Согласно карточке договора по ОСАГО, представленного суду, полис страхования серии ЕЕЕ № выдан САО «ВСК» <данные изъяты> филиалом ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО4 на транспортное средство «№2.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, поскольку сведения о договоре страхования страховщиком в установленном законом порядке были размещены в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО.

Виновник ДТП указанное обстоятельство не оспорил, полис ОСАГО суду не представил.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признает, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между САО «ВСК» и владельцем автомобиля №1 не заключался, правовых оснований для возложения на АО «СГ «УралСиб» обязанности по страховой выплате в порядке прямого возмещения убытка в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░