РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2016 года Дело № 2-4961/2016
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре Бодаговой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Масловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участие ответчика Масловой Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Масловой Н.Г. о взыскании ссудной задолженности, мотивировав свои требования тем, что дд.мм.гггг Банк и Маслова Н.Г. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 5138 568 рублей 13 копеек на цели личного потребления под 25,90% годовых сроком на 36 месяца, а Маслова Н.Г. должна возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. На момент подачи иска задолженность Масловой Н.Г. по кредиту перед Банком составила 55 113 рублей 88 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена. Изложенные обстоятельства послужили основание для подачи названного иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маслова Н.Г. суду пояснила, что с требованиями истца согласна в части суммы основного долга, однако в настоящее время находится в трудном материальном положении, ввиду этого оплачивать кредит не может.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела дд.мм.гггг Банк и Маслова Н.Г. заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 138 568 рублей 13 копеек на цели личного потребления под 25,90% годовых сроком на 36 месяца, а Маслова Н.Г. должна возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора.
Ответчик Маслова Н.Г. обязалась осуществлять платежи по кредиту по 27 число каждого месяца, начиная с июня 2013 года в размере 5 579 рублей 14 копеек по дд.мм.гггг.
Обязательство по предоставлению Масловой Н.Г. кредита в сумме 138 568 рублей 13 копеек путем зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика (п. 1.1.2 Кредитного соглашения) Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Согласно подпункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Из представленной Банком выписки из лицевого счета Масловой Н.Г. усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов.
По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и подпунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.
Задолженность составляет 55 113 рублей 88 копеек, из которых:
45 181 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу;
6 932 рубля 37 копеек – задолженность по процентам;
3 000 рублей – неустойка.
Расчет Банка в части основного долга и процентов ответчиком не оспорен, признается судом правильным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.
Следовательно, исковые требования Банка о взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Банк просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 3000 руб.
В п. 2.2.4 кредитного соглашения от дд.мм.гггг указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) составил 114 264 рубля 50 копеек, вместе с тем, неустойка уменьшена банком в добровольном порядке до 3 000 рулей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, добровольно уменьшенной Банком, суд не усматривает несоразмерности и не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 3000 руб.
На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 853 рубля 42 копейки подлежат возмещению заемщиком Масловой Н.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 181 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 6 932 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 853 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 31.05.2016.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░