Решение по делу № 2а-108/2020 от 30.10.2019

Дело № 2А-108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Селиной О.В.,

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Еремченко В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Еремченко В.С. согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет (владел) на праве собственности транспортным средством ТС, гос.рег.знак: №. Номер двигателя№ Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, на основании положений статей 357 НК РФ, а также положений Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-3C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» является плательщиком транспортного налога. На основании вышеизложенного, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщалось о наличии у Еремченко В.С. задолженности по транспортному налогу и пене. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Еремченко В.С. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, Инспекций на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени. В настоящее время, налогоплательщиком не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, относительно которого числится задолженность в виде неуплаченных сумм по транспортному налогу и пене: за ДД.ММ.ГГГГ - 11100 рублей; пеня - 38,95 рублей. Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене ДД.ММ.ГГГГ составляет 11138,95 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Еремченко В.С. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 11138,95 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Карпенчук И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание явился административный ответчик Еремченко В.С., заявленные требования не признал, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку автомобильТС, гос.рег.знак: № был реализован им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года Саламову М.О.

Выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика находилось транспортное средство: ТС, гос.рег.знак: №, Номер двигателя: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

За Еремченко В.С. числится задолженность ДД.ММ.ГГГГ - 11100 рублей; пеня - 38,95 рублей. Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ составляет 11138 рублей 95 копеек.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплатить налог.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику Налоговым органом заказным письмом с уведомлением было направлено требование(я) о добровольной уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством Еремченко В.С. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 38 рублей 95 копеек.

Расчет пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с Еремченко В.С. задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога и пени в связи с продажей вышеуказанного автомобиля необоснованны, и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу положений статьи 362 НК Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, прекращение этой обязанности наступает с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Соответственно, реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Поскольку по делу установлено, что в налогооблагаемые периоды легковой автомобиль ТС, гос.рег.знак: № был зарегистрирован в органах ГИБДД за Еремченко В.С., налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог в заявленной в административном иске сумме, размер которой не оспаривался административным ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Еремченко В.С. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, и взыскании государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремченко В.С. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 11138 рублей 95 копеек.

Взыскать с Еремченко В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Л.В. Захаренко