Решение по делу № 2-1454/2021 от 24.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Найданова Е. П. к АО «Страховая компания «РСКБ-Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Найданова Е.П. к АО «Страховая компания «РСКБ-Страхование» о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор рефинансирования № между АО «Россельхозбанк» и заемщиком № Найдановой Е. В. и заемщиком № Найдановым Е.П.

По условиям договора рефинансирования АО «Россельхозбанк» предоставило денежные средства для погашения задолженности заемщиков, в обеспечение исполнения обязательств была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> А/3 <адрес>, согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с указанным выше договором рефинансирования, заемщик Найданова Е.В. была присоединена к Программе коллективного комбинированного ипотечного страхования, к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Найданов Е.П., будучи супругом умершей, вступил в наследство Найдановой Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

На иждивении у истца осталось трое несовершеннолетних детей. Найданов Е.П. своевременно известил страховую компанию о наступлении страхового случая-смерть застрахованного лица от болезни.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» письмом № известило Бурятский филиал АО «Россельхозбанк» об отказе в проведении страховой выплаты. Ответчик мотивирует тем, что Найданова Е.В. не произвела оплату страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в связи с ем, Найданова Е.В. не является застрахованным лицом по договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования является расторгнутым.

Данный отказ истец считает незаконным, так как односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляемому предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях. Страховая компания при наличии возникновения страхового случая (смерти застрахованного лица) обязана произвести страховую выплату. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» страховую сумму в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев А.В. по доверенности, уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 870 805,92 руб., так как неоплата части страховой премии по графику не может являться основанием для автоматического расторжения договора, и по своей сути является лишь основанием для расторжения договора в судебном порядке. В адрес застрахованного лица не направлялось уведомление от страховщика о намерении расторгнуть договор коллективного страхования по каким-либо основаниям.

В судебное заседание истец Найданов Е.П. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» Назарова О.А. по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. Ранее в суд направлен отзыв, где ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как смерть Найдановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ наступила вне срока действия договора страхования в отношении нее, так как отсутствовала оплата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования является прекращенным, о чем в адрес Страхователя страховой компанией было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика осуществить страховую выплату возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиками Найдановой Е. В. и Найдановым Е.П заключен договор рефинансирования №. По условиям договора рефинансирования АО «Россельхозбанк» предоставило денежные средства для погашения задолженности заемщиков, в обеспечение исполнения обязательств была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> А/3 <адрес>, согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с указанным выше договором рефинансирования, заемщик Найданова Е.В. была присоединена к Программе коллективного комбинированного ипотечного страхования, к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В соответствии с договором коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банком как страхователем и страховщиком разработаны условия участия в Программе коллективного комбинированного ипотечного страхования № клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту банка.

Условиями страхования предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, которому банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в программе страхования, страховщиком является страховая организация, а страхователем – банк.

Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования в соответствии с предусмотренным графиком.

Объектом страхования является, в частности имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (п.1.4.1 договора).

Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (п.1.6 договора).

На основании заявления Найданова Е.В. была включена в Бордеро (список застрахованных лиц) ДД.ММ.ГГГГ Найданова Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу умершей Найдановой Е.В. является Найданов Е.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями страхования страховщику предоставлено право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования в случае неуплаты банком страхового взноса за конкретное застрахованное лицо за очередной период страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование» не выражал страхователю свою волю на прекращение договора страхования по основанию просрочки уплаты очередного страхового взноса. О намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, не оплатившего часть страховой премии, ответчик Найданову Е.В. не уведомлял.

При отсутствии доказательств направления Найдановой Е.В. уведомления о прекращении договора страхования по инициативе страховщика доводы ответчика о прекращении договора страхования с Найдановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ суд считает безосновательными, и не являющимися основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Таким образом, заключенный с Найдановой Е.В. договор страхования не может считаться прекращенным и сохраняет свою юридическую силу даже при условии оплаты страхователем страховой премии только за первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 870805,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 11 908 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найданова Е. П. удовлетворить.

Взыскать с АО Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" страховое возмещение в размере 870 805,92 руб. в погашение задолженности заемщика Найдановой Е. В. по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                       Номогоева З.К.