Решение от 18.08.2015 по делу № 33-7005/2015 от 20.07.2015

Судья: Белоцерковская Л.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело № 33-7005/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

Судей: Плужникова Н.П., Белик Н.В.,

При секретаре: Трофимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казённого учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Гапоненко М. И., Гапоненко В. А., действующего в интересах несовершеннолетней Гапоненко Д. В. к администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Гапоненко М. И. и Гапоненко Д. В. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 28,8 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м, <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения Гапоненко М.И., законного представителя несовершеннолетней Гапоненко Д.В.Гапоненко В.А., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Гапоненко М.И. и Гапоненко В.А., действующий в интересах несовершеннолетней Гапоненко Д.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство», ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно иску, Гапонеко М.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена <адрес>. Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участок <адрес> от контрольно-пропускного пункта воинской части до <адрес> включительно переименован в <адрес>.

По адресу квартиры зарегистрированы и проживают Гапоненко М.И., Гапоненко В.А., Гапоненко Д.А.

Занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Истцы Гапоненко М.И. и Гапоненко Д.В. ранее право на приватизацию жилья не использовали.

Отказ Гапоненко В.А. от участия приватизации оформлен нотариально.

Обращение к ответчикам по вопросу приватизации результатов не дало.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России Румянская О.Н. не согласна. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, постановить новое решение, которым в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, в связи с чем его приватизация в силу закона невозможна. Изначально квартира была предоставлена в качестве служебного жилого помещения на время прохождения военной службы.

Из п. 31 приложения к решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что занимаемая истцами квартира является служебной. В данном пункте приложения имеется исправление в номере <адрес>, которое надлежащим образом заверено.

Истцы не относятся ни к одной из категории граждан, которые обеспечиваются жилыми помещениями от Министерства обороны РФ. Документы, подтверждающие статус военнослужащего и документы, подтверждающие признание Гапоненко М. И. и членов её семьи, нуждающимися в обеспечении постоянным жилым помещением суду не представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается апеллянтом, что занимаемая истцами <адрес> (ныне лейтенанта Амосова) <адрес> изначально предоставлена Гапонеко М.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Законность предоставления квартиры и ее занятие апеллянтом не оспаривается.

Из материалов дела следует, что жилой дом в котором Гапоненко М.И. была предоставлена квартира изначально относился в жилищному фонду Закрытых военных городков ВС РФ и органов ФСБ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ-<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГр военный городок Пашино - 1 <адрес>, исключен из Перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления недвижимым имуществом (в том числе жилищным фондом ранее закрытого военного городка Пашино-1) на праве оперативного управления закреплено за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, апеллянтом не оспаривается, что на момент обращения с иском в суд Гапоненко М.И. и Гапоненко Д.В. разовое право на приватизацию жилья не использовали.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватиз░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░. 31 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 31 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░ (░.░.91-93), ░ ░.31 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.47) ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,44 ░░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15,3 ░░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░…

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7005/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гапоненко Вячеслав Алекснадрович, действующий в интерсах несовершеннолетней Гапоненко Д.В.
Гапоненко Мария Ивановна
Ответчики
Администарция Калининского района г. Новосибирска
МКУ "Городское жилищное агентство"
ФГКУ "СибТуио"
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
18.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2015Передано в экспедицию
18.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее