Решение по делу № 22-1697/2022 от 31.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1697\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Якутск                                                                          22 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

         председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

         с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

             при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонова С.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022г., которым

представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене в отношении Леонова С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года - удовлетворено.

Леонов С.В., _______ года рождения, уроженец .........., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

    Леонов С.В. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания осужденного Леонова С.В. под стражей с 25 июля 2022 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Шевелевой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года Леонов С.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 73 УК РФ по совокупности с приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12.02.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в УИИ, периодически являться на регистрацию в УИИ, со штрафом в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на 8 месяцев.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене в отношении Леонова С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 13.04.2021г. В обоснование указано о систематическом нарушении осужденным Леоновым С.В. порядка отбывания условного осуждения, привлечении к административной ответственности неоднократном продлении испытательного срока (дважды – 17.12.2021г., 11.02.2022г.), после последнего продления испытательного срока, Леонов С.В. был пять раз письменно предупрежден о замене условного осуждения на реальное отбывание наказания за допущенные нарушения порядка отбывания условного наказания.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов С.В. выражает не согласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что признает факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного наказания, но полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, так как имеются более мягкие, альтернативные виды наказания. Также указывает, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, никаких претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Просит отменить постановление суда и в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда соответствует указанным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника межмуниципального Нерюнгринского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Леонову С.В. приговором суда, подробно мотивировав принятое решение.

Из материалов дела следует, что Леонов С.В. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 12.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты на 8 месяцев равными частями по 2500 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в УИИ, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2021 года.

11 мая 2021 года приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

14 мая 2021 Леонов С.В. поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, отобрана подписка.

С момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный Леонов С.В. за неоднократные неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также за привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

Также Леонову С.В. постановлениями Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.12.2021 г. и 11.02.2022 г. был продлен испытательный срок на 3 и 4 месяца соответственно с дополнением ранее установленных обязанностей.

Однако, после вынесения 17 декабря 2021 года и 11 февраля 2022 года городским судом постановлений, которыми Леонову С.В. был продлен испытательный срок с дополнением ранее возложенных судом обязанностей, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного было вынесено еще несколько письменных предупреждений об отмене условного осуждения за нарушение порядка отбывания условного осуждения. При этом судом установлено, что уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей, у Леонова не имелось.

При таких обстоятельствах, отменяя условное осуждение Леонову С.В., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что в период испытательного срока осужденный Леонов С.В. к исполнению возложенных на него судом обязанностей относился безответственно, допускал неоднократные нарушения порядка отбывания условного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

При этом, после неоднократного продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей Леонов С.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил допускать нарушения порядка отбытия наказания.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Каких-либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022г. в отношении осужденного Леонова С.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова С.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                  Бючахова С.В.