Решение по делу № 12-3/2024 от 25.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> ФИО3, изучив материалы дела № по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом, статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона, что закону не противоречит и согласуется с позицией Верховного Суда РФ.

Так, согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать, в частности подпись лица, подавшего жалобу.

При этом в силу части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, поступила в Приволжский районный суд <адрес> по электронной почте. Жалоба подана в формате светокопии, ее содержание не удостоверено подписью лица ее подавшего, либо защитником.

Положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают подачи жалобы в копии.

Светокопия подписи не приравнивается к оригиналу подписи.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит оригинала подписи заявителя, подана посредствам направления электронной почтой, при этом является копией, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, настоящая жалоба не может быть принята к производству Приволжского районного суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации, с приложенными материалами - заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой о том же предмете, при устранении нарушений, указанных в определении, в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО3