Решение по делу № 2-4233/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4233/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 23 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к Ушановой ИН, Ушанову РО, Крисанову МД о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ушановой И.Н., Ушанову Р.О., Крисанову М.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 109481, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП <данные изъяты>» по доверенности Баранова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время помимо Ушановой И.Н., Ушанова Р.О., Крисанова М.Д. в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает также несовершеннолетняя Крисанова С.М. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, в связи с чем истец просит взыскать с Ушановой ИН, Ушанова РО , Крисанова МД солидарно в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчики Ушанова И.Н., Ушанов Р.О., Крисанов М.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Ушанова И.Н., Ушанов Р.О., Крисанов М.Д., несовершеннолетняя Крисанова С.М.

Указанный жилой дом <адрес> состоит на балансе ФГУП «<данные изъяты>».

За жилье и коммунальные услуги ФГУП «<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами, в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес>

Из представленного истцом лицевого счета и справки домоуправления следует, что задолженность Ушановой И.Н., Ушанова Р.О., Крисанова М.Д. по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, образовавшаяся по их вине задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины (л.д. 3) в сумме <данные изъяты> таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП <данные изъяты>» к Ушановой ИН, Ушанову РО, Крисанову МД о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ушановой ИН, Ушанова РО, Крисанова МД солидарно в пользу ФГУП «<данные изъяты> задолженность <данные изъяты> 112871, 56 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек)

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Баранова