Решение по делу № 2-540/2024 от 12.01.2024

...

№ 2-540/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Рылковой Г. Н., Галицковой О. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Рылковой Г.Н., Галицковой О.А. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Нурисламов М.М., действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство, в котором от заявленных требований отказался, в связи погашением всей просроченной задолженности по кредиту, в том числе суммы госпошлины по делу №... в отношении наследственного имущества Рылковой Г. Н.. Претензий к Галицковой О.А. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеет. Просил производство по делу прекратить. Содержания ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик – Галицкова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: Фаткуллин Э.Р., нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Куликова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказ от исковых требований к наследственному имуществу Рылковой Г. Н., Галицковой О. А. о взыскании кредитной задолженности.

Производство гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Рылковой Г. Н., Галицковой О. А. о взыскании кредитной задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...