Решение по делу № 2-2272/2014 (2-9511/2013;) от 19.11.2013

Дело № 2-2272/2014 27 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Базюкове Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2014 по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдем» к Васильеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем» /Далее – Банк/ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву А.Д. в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140527 (Сто сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4010 (Четыре тысячи десять) рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на то, что 15.06.2010 года между ОАО АКБ «Х» и Васильевым А.Д. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Васильеву А.Д. кредит в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,14 процентов годовых в день и авансовой платы в размере 9,9 процентов от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100 процентов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 03.01.2011 года ОАО АКБ «Х» передало истцу права требования к ответчику по кредитному договору.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также не гасит проценты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Васильев А.Д., неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился. Также ответчик не являлся за получением заказной корреспонденции и телеграммами из суда в почтовое отделение. Судом установлено, что судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному месту жительства, где согласно справке о регистрации он постоянно зарегистрирован.

Учитывая, что иные сведения о месте пребывания ответчика не поступили, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения при таких обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 15.06.2010 года между Банком и Васильевым А.Д. был заключен кредитный договор № Х, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Васильеву А.Д. кредит в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком на 24 месяца на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора № Х от 15.06.2010 года, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на покупку поддержанного автотранспортного средства, а также с индивидуальными условиями кредитования, кредит был предоставлен на срок до 15.06.2011 года, с уплатой процентов по ставке 0,14 процентов годовых в день и авансовой платы в размере 9,9 процентов от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита. Погашение кредита и уплата начисленных процентов, должна осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа календарного месяца в размере 10 100 рублей 00 копеек.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Х от 03.01.2011 года ОАО АКБ «Х» передало истцу права требования к ответчику по кредитному договору № Х.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены кредитный договор № Х, анкета-заявление на получение кредита (л.д. 18-22), заявление на перевод средств, платежное поручение о переводе средств (л.д. 13).

Материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 08.11.2013 года составила 438 108рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 6.8 Правил ОАО АКБ «Х» по кредитованию физических лиц по кредитному договору № Х от 15.06.2010 года, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени в размере равном 1 проценту от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкеты заемщика, заемщик согласен с тем, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и начисленных процентов, если он окажется не в состоянии осуществлять необходимые платежи или выполнить любое из требований, оговоренных кредитным договором.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: основной долг по кредиту составляет 98318 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом составляет – 42 209 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу составляет – 238010 рублей 13 копеек, пени по просроченным процентам составляют – 14570 рублей 31 копейка, а всего 438108 рублей 42 копейки, что подтверждается также историей всех погашений клиента до договору (л.д. 9-12). Расчет судом проверен и признан правильным.

Как указал истец в своем исковом заявлении ответчик в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100 процентов, а именно 297580 рублей 44 копейки.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные доказательства в обосновании заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора № Х от 15.06.2010 года и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 140527 рублей 98 копеек к должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 4 010 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдем» к Васильеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдем» с Васильева А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 140527 (Сто сорок тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 (Четыре тысячи пятьдесят) рублей 56 копеек; а всего 144 538 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья