Решение по делу № 1-85/2016 от 31.03.2016

№ – 85/2016года                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Ипатовой Г.Р.,

подсудимой Валеевой И.Т.,

адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валеевой И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающей по найму, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Валеева И.Т., находясь в помещении раздевалки сероводородной ванны, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после того как увидела на скамье в помещении раздевалки золотую цепочку с золотым кольцом, принадлежащие Потерпевшей, с целью кражи золотых изделий подошла к скамье.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий Потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, стоя около скамьи в помещении раздевалки., расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевшей находящиеся на скамье золотую цепочку <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные золотые изделия Валеева И.Т. в дальнейшем использовала по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевшей был причинен общий материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, являющийся для неё значительным в связи с тем, что Потерпевшая имеет ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, из которого ежемесячно оплачивает кредит, коммунальные услуги, также имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая Валеева И.Т вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Валеевой И.Т

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевшая надлежащим образом извещенная о дне слушания дела на судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий не имеет, просила назначить наказание на усмотрение суда. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, Валеева И.Т. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ. При назначении Валеевой И.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.До возбуждения уголовного дела подсудимая Валеева И.Т. дала сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Валеевой И.Т. вины и раскаяние, совершение преступления впервые, явка с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также возмещение ущерба в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Валеевой И.Т. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Валееву И.Т. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Валеевой И.Т. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    Вещественные доказательства: золотую цепочку возвратить- потерпевшей Потерпевшей    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Председательствующий А.Ф.Давлетшина