Решение по делу № 2-3505/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-3505/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Сафетиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферовой А. В. к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Юферова А.В. обратилась в суд к ответчику АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТД ЮС-Металл» (ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) [ адрес ], к ОАО «Нижегородская коммунальная компания» (ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) [ адрес ], о взыскании 845 902 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика была взыскана сумма 302 285 руб. 16 коп., в том числе 266 634 руб. 00 коп. долга, 35 651 руб. 16 коп. неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также 16 253 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее время между ООО ТД «ЮС Металл» и истцом заключен договор переуступки прав требования.

[ 00.00.0000 ] между ООО «ТД ЮС-Металл» и АО «НОКК» был заключен договор [ № ] на поставку труб стальных, металлопроката для нужд АО «НОКК».

Согласно п. 9.5 Договора в случае нарушения Покупателем сроков, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.3 Договора претензия должна быть рассмотрена в течение 10 рабочих дней со дня ее получения.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика ООО ТД «ЮС Металл» была направлена претензия. Данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика АО «НОКК» в пользу истца Юферовой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафную неустойку в сумме 128 049, 94 рублей, размер оплаченной госпошлины в сумме 3 761 руб., стоимость юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В судебном заседании истец Юферова А.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Беляев М.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска.

В судебное заседание представитель ответчика АО «НОКК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил в суд возражения на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «НОКК» в лице генерального директора Попова А.Ю., действующего на основании Устава (Покупатель) и ООО ТД «ЮС Металл» в лице директора Юферовой А.В., действующей на основании Устава (Поставщик) был заключен договор [ № ] на поставку труб стальных, металлопроката для нужд АО «НОКК».

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется в сроки, установленные Договором, на основании письменных заявок Покупателя передать Покупателю принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Поставщик так же обязуется по заказу Покупателя оказать последнему услуги, связанные с поставкой Товара, а Покупатель – оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 6.3 Договора оплата за товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента принятия товара покупателем и получения оригиналов счетов-фактур и накладной ТОРГ 12 покупателем.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Статья 506 ГК РФ определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

2. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 2 ст.516 ГК РФ предусматривает, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в рамках подписанного сторонами договора ООО ТД «ЮС Металл» поставил в филиалы ответчика согласованный сторонами товар по товарным накладным от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 1 629 268 руб. 25 коп. (Шахунский филиал), от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 851 075 руб. (Семеновский филиал), от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 498 723 руб. 50 коп. (Сеченовский филиал), от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 420 686 руб. (Богородский филиал), от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 81 255 руб. 25 коп., от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 36 655 руб. 25 коп. (Балахнинский филиал), подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон.

Таким образом, ООО ТД «ЮС Металл» выполнило принятые на себя договорные обязательства по поставке товара.

Судом установлено, что в адрес ответчика АО «НОКК» ООО ТД «ЮС Металл» была направлена претензия о добровольном погашении просроченной задолженности. Однако данная претензия оставлена без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 9.5 Договора [ № ] на поставку труб стальных, металлопроката для нужд АО «НОКК» в случае нарушения Покупателем сроков, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Согласно ст. 61. ГПК РФ «...Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-10923/2019 принято решение. Суд постановил: взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) г. Н. Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЮС-Металл» (ОГРН [ № ], ИНН [ № ]) [ адрес ] 302 285 руб. 16 коп., в том числе 266 634 руб. 00 коп. долга, 35 651 руб. 16 коп. неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также 16 253 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО ТД «ЮС Металл» (Цедент) и Юферовой А.В. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 указанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования связанные с взысканием задолженности с АО «НОКК».

Права требования Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойки.

Таким образом, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору [ № ] на поставку труб стальных, металлопроката для нужд АО «НОКК», в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, неустойки.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика штрафной неустойки, предусмотренной условиями договора в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявляя одновременно требования о взыскании договорной неустойки, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из положений которого, внимание судов обращено на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат применению, так как отношения ООО ТД «ЮС Металл» и ответчика не регулировались нормами указанного закона, а право первоначального кредитора (ООО ТД «ЮС Металл» ) перешло к новому кредитору (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, ссылка истца на п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" необоснованна.

За несвоевременную выплату денежных средств, оплаченных за товар, истец имеет право начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ только за период со дня следующим за днем вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области.

За период предшествующий указанному сроку подлежит взысканию договорная неустойка, с учетом исключения из расчета периодов, за которые взыскана неустойка решением Арбитражного суда Нижегородской области.

Иное может повлечь применение к ответчику двойной меры ответственности, что противоречит нормам действующего законодательства.

Исходя из того, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-10923/2019 неустойка за нарушение покупателем сроков, предусмотренных договором в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки частично взыскана в пользу ООО «ТД ЮС-Металл», суд полагает, что в пользу цессионария Юферовой А.В. подлежит взысканию неустойка из следующего расчета:

Шахунский филиал:

отгрузка [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 706, 60 руб., за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2 456, 82 руб.;

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 692, 42 руб.;

Балахнинский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 512, 59 руб.;

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 601, 15 руб.:

Сеченовский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4 186, 60 руб. (398 723, 50 руб. * 105 дней*0,01%), за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1 192, 34 руб. (198 723, 50 * 60 дней*0,01%);

Семеновский филиал:

1. отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 307, 41 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору поставки в размере 13 655, 93 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Балахнинский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] от суммы задолженности 31 255, 25 руб. – за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (27 дн.): 31 255,25 x 27 x 7,25% / 365 = 167,62 руб, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 31 255,25 x 49 x 7% / 365 = 293,71 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 31 255,25 x 49 x 6,50% / 365 = 272,73 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (9 дн.): 31 255,25 x 9 x 6,25% / 365 = 48,17 руб. Итого: 782,23 руб.);

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] от суммы задолженности 36 655, 25 руб. – за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (27 дн.): 36 655,25 x 27 x 7,25% / 365 = 196,58 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 36 655,25 x 49 x 7% / 365 = 344,46 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 36 655,25 x 49 x 6,50% / 365 = 319,85 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (9 дн.): 36 655,25 x 9 x 6,25% / 365 = 56,49 руб. Итого: 917,38 руб.)

Сеченовский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] от суммы задолженности 198 723 руб. за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (27 дн.): 198 723,50 x 27 x 7,25% / 365 = 1 065,76 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 198 723,50 x 49 x 7% / 365 = 1 867,46 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.): 198 723,50 x 49 x 6,50% / 365 = 1 734,07 руб., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (9 дн.): 198 723,50 x 9 x 6,25% / 365 = 306,25 руб.Итого: 4 973,54 руб.)

Шахунский филиал: отгрузка [ 00.00.0000 ] [ № ] расчет процентов не производится, так как задолженность погашена [ 00.00.0000 ] ; отгрузка от 10.05.2018г. [ № ] расчет процентов не производится, так как задолженность погашена [ 00.00.0000 ] .;

Семеновский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] [ № ] расчет процентов не производится, так как задолженность погашена [ 00.00.0000 ] ;

Богородский филиал:

отгрузка от [ 00.00.0000 ] .[ № ] расчет процентов не производится, так как задолженность погашена [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 673,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на юридические услуги, суд полагает, что данные расходы не подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Истцом заявленное требование о возмещении с ответчика в свою пользу расходов на оплату госпошлины в размере 3 761 руб.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 761 руб. что подтверждается чеком-ордером от [ 00.00.0000 ] .

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 809,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юферовой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Нижегородская областная коммунальная компания» в пользу Юферовой А. В. неустойку в размере 13 655,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6673,15 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 809,87 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова