Решение по делу № 2-124/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124-2018 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» к Гришину ФИО13 и Ненашевой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ненашева ФИО15, Ненашевой ФИО16 о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Гришину ФИО17 и Ненашевой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ненашева ФИО19, Ненашевой ФИО20 о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель ООО «Средневолжская газовая компания» указал, что между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и ответчиками Гришиным Е.П. и Ненашевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 заключен договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, газовое оборудование – плита газовая, проточный газовый водонагреватель. В соответствии с условиями данного договора ответчики обязаны ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, ответчики оплату за поставленный газ не производил с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за поставленный газ составляет <данные изъяты>. Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно не оплачивают имеющуюся задолженность за газ.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и ответчиками Гришиным Е.П. и Ненашевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1. Обязать ответчиков Гришина Е.П. и Ненашеву А.В. обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец- представитель ООО «Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчики - Гришин Е.П. и Ненашева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Повестка, направленная по месту жительства ответчиков была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения (лицевой счет №) по поставке газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

Справкой ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Доля в праве собственности жилого помещения составляет <данные изъяты>.

ответчик-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.Доля в праве собственности жилого помещения составляет-<данные изъяты>

Также проживают и зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5: сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.Доля в праве собственности жилого помещения составляет<данные изъяты> Дочь- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.Доля в праве собственности жилого помещения составляет<данные изъяты>

В данном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5: дочь- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время., дочь- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Также ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован ФИО10 ( брат ГришинаЕ.П.) ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справки о задолженности за Гришиным Е.П. и Ненашевой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Списками заказных почтовых отправлений с простым уведомлением подтверждается направление Ненашевой А.В. и Гришину Е.П. уведомлений о наличии задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ненашева А.В. и Гришин Е.П. в течение длительного периода не производили оплату за потребленный газ, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчикам Ненашевой А.В. и Гришину Е.П. для использования газового оборудования: плита газовая, проточный газовый водонагреватель.

Следовательно, между истцом и ответчиками в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились договорные отношения по поставке газа.

Однако, ответчики Ненашева А.В. и Гришин Е.П. не производили оплату за потребленный газ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Следовательно, Ненашева А.В. и Гришин Е.П. нарушили сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора поставки.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в досудебном порядке и путем направления ответчику уведомлений о задолженности.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Ненашевой А.В., Гришиным Е.П., на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и Гришиным ФИО21 и Ненашевой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1.

Обязать Гришина ФИО23 и Ненашеву ФИО24, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Гришина ФИО25 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ненашевой ФИО26 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья :