Решение по делу № 7У-2817/2023 [77-1953/2023] от 27.02.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-1953/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 апреля 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Родомакина И.А.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

осужденного Карпова Е.А. в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года.

              Заслушав доклад судьи Родомакина И.А., выступления осужденного Карпова Е.А., прокурора Лупандина Н.Г., суд кассационной инстанции

    установил:

    приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года

Карпов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 декабря 2015 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 6 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20 октября 2020 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Карпова Е.А. изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором определена судьба вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

    Карпов Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Преступление совершено 7 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Карпов Е.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи. Полагает, что с учетом наличия у него тяжелых заболеваний, ВИЧ-инфекции, гепатита С, туберкулеза, подлежат применению положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

              Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Карпова Е.А. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

        Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

        Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Карпова Е.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Карпова Е.А., полностью признавшего свою вину, показаниях потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, заключении судебно-медицинской экспертизы ФИО6, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Карпова Е.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре мирового судьи описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование мировым судьей приведены убедительные мотивы.

    При назначении Карпову Е.А. наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Карпова Е.А., а также состояние здоровья его матери, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

    Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые мировым судьей безосновательно остались неучтенными, в отношении Карпова Е.А. не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировым судьей обоснованно признаны наличие в действиях Карпова Е.А. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Выводы мирового судьи в этой части должным образом мотивированны.

    Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Назначенное Карпову Е.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

    Вид исправительного учреждения Карпову Е.А. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Карпова Е.А. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    постановил:

    приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года в отношении Карпова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова Е.А. – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.А. Родомакин