Решение по делу № 1-149/2023 от 07.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                              07 июля 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей - помощников Куйбышевского транспортного прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, официально не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 14 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «WhatsApp» связалась с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использовавшим абонентский номером №, и посредством переписки договорилась с указанным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 10400 рублей со своего расчетного счета, привязанного к банковской карте №, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №, о чем сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Проследовав по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адресу - к дому <адрес> по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено,ФИО2 незаконно приобрела путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного в неустановленном месте у вышеуказанного дома, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,28 г, которое с этого момента стала незаконно хранить при себе, а в последствии переместила по адресу проживания: <адрес>, <адрес>., <адрес>, где используя имеющиеся у нее электронные весы модели «POCKETSCALE», осуществила взвешивание незаконно приобретенного ею наркотического средства и стала последнее незаконно хранить по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 20 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на кухне в напольном деревянном шкафу обнаружены и изъяты: электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ) и два пакета типа зип-лок с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, массами 0,40 г и 0,88 г, общей массой 1,28 г, в значительном размере (согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещённое к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), которое ФИО2 незаконно хранила без цели быта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 1,28 г наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,28 г, в значительном размере.

Она же, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут ФИО2, заведомо зная у кого можно приобрести наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки Samsung Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, осуществила перевод денежных средств в размере 20 900 рублей со своего расчетного счета, привязанного к банковской карте №, на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №. После чего, ФИО2, используя указанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщила последнему о своих намерениях приобрести наркотическое средство героин. В свою очередь неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Проследовав по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу - к дому <адрес> по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2 путем извлечения из тайника-«закладки», находящегося в снегу возле железного забора примерно в 30 метрах от левого торца <адрес> по ул. <адрес>, в 45 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, в 80 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела, находящееся в двух свертках, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, массами 31,02 г и 31,59 г, общей массой 62,61 г, в крупном размере, которое поместила в черную сумку, находящуюся при ней, и с этого момента стала его незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории <адрес> для дальнейшего личного употребления, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, проводившими оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 04 минуты, после доставления ФИО2 в здание ЛПП на станции Безымянка, расположенное по адресу: <адрес>, лит. Б, сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе исследования предметов, находящихся при ФИО2, в черной сумке, находящейся при последней, было обнаружено и изъято находящееся в двух свертках, помещенных в один сверток, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массами 31,02 г и 31,59 г, общей массой 62,61 г, (согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, показала, что <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.52-55, т.1 л.д.114-119, т.2 л.д.13-14, т.2 л.д.37-38), согласно которым, она является наркозависимой и нуждается в регулярном употреблении наркотических средств. По поводу приобретения наркотических средств она обращается к <данные изъяты>, фамилию которого она не знает, где проживает не знает. Около двух лет назад ее знакомый по имени <данные изъяты>, которого в настоящее время нет в живых, дал ей номер телефона <данные изъяты> - №. <данные изъяты> помогал ей в приобретении наркотиков, у него она регулярно - примерно раз в месяц покупала наркотические средства. В глаза, она <данные изъяты> никогда не видела, наркотики приобретала бесконтактным способом через «закладки», которые <данные изъяты> всегда делал в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться. Она назвала свои данные. Сотрудники полиции сообщили ей, что она подозревается в хранении наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала в комнату полиции, где сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых попросила ее представиться. Она назвала свои данные. После чего сотрудница полиции спросила у нее - есть ли при ней что запрещенное, она ответила, что при ней находится наркотическое средство - героин, и выдала из своей сумки сверток с наркотиком, который ранее приобрела у Василия. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет и перевязан нитью белого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все присутствующие расписались. Также в ходе дальнейшего исследования предметов ее одежды был обнаружен ее сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №, а также две банковские карты банка «Сбербанк» на ее имя. Обнаруженные вещи были изъяты и упакованы соответствующим образом. После чего сотрудник полиции составил акт, в котором все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи.

Затем она написала разрешение на осмотр жилища, где она проживает по адресу: <адрес> и вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовала по указанному адресу. В ходе осмотра ее жилища на кухне внутри напольного деревянного шкафа были обнаруженные два «zip-lock» пакета с порошкообразным веществом. Она пояснила, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство «героин», которое она ранее в декабре 2022 года приобрела у <данные изъяты> аналогичным способом для личного употребления. Данные пакетики были упакованы в файл-пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Также в этом же шкафу были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Она пояснила, что данные весы предназначены для взвешивания наркотических веществ, так как героин, который она приобретала для себя у <данные изъяты>, был упакован общим весом в один пакет и для того, чтобы разделить его на несколько употреблений, ей приходилось его взвешивать, необходимость взвешивания была обусловлена и тем, что при употреблении наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, она не хотела получить передозировку от употребления большого количества. В ходе дальнейшего осмотра квартиры более ничего обнаружено и изъято не было. По данным действиям, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи.

Показала, что она является наркозависимой с 1999 года и нуждается в регулярном употреблении наркотических средств. С целью приобретения наркотических средств, она обращалась к своему знакомому Василию, фамилию которого не знает, с которым их познакомил ее знакомый по имени <данные изъяты>, которого в настоящее время нет в живых. <данные изъяты> никогда не видела, всегда звонила ему по номеру № и говорила, что ей нужен «героин», называла необходимое количество. На что <данные изъяты> называл ей сумму, которую необходимо было ему перевести, она переводила со своей банковской карты, последние четыре цифры которой №установлено №), денежные средства. После перевода денег, <данные изъяты> присылал ей сообщение в приложение «Ватсап» с адресом тайника «закладки», по приезду на который она звонила Василию, и последний по телефону более точно ориентировал ее о месте нахождения тайника «закладки». После того, как она забирала наркотики, она возвращалась домой, где с помощью электронных весов, она проверяла не обманул ли ее <данные изъяты>. Если взвешенный наркотик сходился с весом, который она заказывала, то она писала Василию, что все хорошо, а если нет, то говорила сколько не хватает и в следующий раз, когда она заказывала наркотики, Василий докладывал ей разницу. Изъятое у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> наркотическое средство - героин она приобрела выше указанным способом через тайник-«закладку», находившуюся у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она находилась в магазине, но каком точно не помнит, когда решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. В тот же день в переписке в приложении «Ватсап» она заказала у Василия, примерно 5 грамм «героина» для личного употребления. Денежные средства за указанное наркотическое средство в сумме 10400 рублей она перевела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут со своего расчетного счета, привязанного к банковской карте №, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя <данные изъяты> Х. После чего по указанию Василия она проследовала к <адрес> по ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она забрала наркотическое средство из тайника- «закладки», находящегося около указанного дома. После этого она проследовала домой по адресу проживания: <адрес>, где взвесила приобретенный наркотик и убедилась, что его вес совпадает с заказанным. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - героин она стала употреблять внутривенно, и до ДД.ММ.ГГГГ она, таким образом, употребляла приобретенный героин примерно раза 2-3.

В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна, обстоятельства совершенного ею преступления в постановлении изложены верно. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> она приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое хранила по адресу проживания: <адрес> до момента пока у нее не изъяли данное наркотическое средство сотрудники полиции, при обстоятельствах, описанных ею ранее при допросах, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

После оглашения, подсудимая показала, что Василию за наркотическое средство 60 гр., которое она приобретала 09.01.2023г. она заплатила 20900 руб. В момент задержания она добровольно выдала наркотическое средство, оказывала содействие в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно написала согласие на осмотр жилого помещения, указала о нахождении наркотических средств в квартире, весы находящиеся в квартире она использовала для того, чтобы взвешивать наркотическое средство, потому что иногда ее обманывали. Наркотические средства она приобретала у <данные изъяты> через 1-2 дня. Раскаивается в содеянном, сожалеет, что так все произошло. Указала, что супруг ее работает сварщиком, ежемесячный его доход составляет 105000 рублей.

Оглашенные показания она поддерживает частично, показала, что ей сотрудники говорили, что если она будет говорить как нужно, тогда ее отпустят под подписку о невыезде, она не говорила следователю о том, что приобретала наркотические средства раз в месяц, и в части дозы употребления наркотического средства, ее разовая доза составляет не 15 гр., а 8 гр. Относительно задержания пояснила, что ее задержали не у подъезда, а в момент когда она шла к остановке, и сверток она подняла не в кустах, а у железного забора, и относительно времени не согласна, так как времени было больше. При допросе на нее давления не оказывалось, фраза в протоколе «с моих слов записано верно и мною прочитано» написано ее рукой. При первом допросе она чувствовала себя плохо, поэтому замечания не вносились, остальные разы не помнит. Наркотические средства она всегда приобретала через тайник-закладку, с помощью сотового телефона и приложения «Ватсаб» и если не хватало веса, она направляла фотографию <данные изъяты>. Показала, что в отношении нее, при задержании проводилась медицинская экспертиза, в ходе которой было установлено состояние опьянения.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что с подсудимой знаком, в связи с данным уголовным делом. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. вечера им было осуществлено ОРМ «Наблюдение» за домом, находящегося по адресу <адрес>, в составе сотрудников <данные изъяты>, передвигались они на двух служебных автомобилях, у них была фотография и описания ФИО2. ФИО2 вышла из подъезда, прошла к остановке общественного транспорта, села в маршрутное такси, потом вышла на остановке и пешком отправилась по <адрес> в сторону ул. <адрес>, подошла к дому №, достала сотовый телефон, стала с кем-то разговаривать, они проследовали за ней пешком. Потом она с телефоном пошла к торцу дома в кусты, наклонилась, что-то положила в сумку и направилась в обратном направлении. После того как она пошла в обратном направлении она была задержана ими, доставлена в отдел полиции на <адрес>. В каком состоянии ФИО2 находилась в момент задержания он пояснить не может так как не помнит, она нервничала, но сопротивления не оказывала. В отделе сотрудником полиции, девушкой, был произведен досмотр предметов одежды задержанной, в присутствии понятых, которым ранее были разъяснены их права и обязанности. У ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, и банковская карта, какой именно марки был телефон, и карта какого банка он не может сказать, так как при личном досмотре он не присутствовал. Затем, вместе с понятыми, примерно около 23.00 часов они проследовали по месту жительства ФИО2, в <адрес>. На осмотр жилья ФИО2 дала письменное добровольное согласие, квартиру открыла своим ключом, где в присутствии понятых ими было предложено ФИО2 выдать добровольно запрещённые вещества и предметы, ФИО2 ответила согласием и выдала 2 свертка и весы, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом все ознакомились, поставили свои подписи, от кого-либо замечаний не поступало. В ходе осмотра жилого помещения ФИО2 были изъяты 2 зип-лок пакета с порошкообразным веществом размером примерно со спичечный коробок и весы электронные, подсудимая пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство-героин, ими было все отфотографировано, после к протоколу осмотра жилого помещения была приложена фототаблица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что с подсудимой знаком в связи с работой. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация, о том, что подсудимая причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом 21 по <адрес>, совместно с Анисим, Кошеваровым, Устиновым, данное ОРМ было согласовано с руководством. В ходе оперативно-розыскного мероприятия им были предоставлены данные лица, в отношении которого ведется наблюдение и была фотография. В 17:10 часов из дома по вышеуказанному адресу вышла девушка похожая на ФИО2 по описанию, они проследовали за ней и начали наблюдать, она проследовала на остановку общественного транспорта, села в автобус, проследовала на автобусе до <адрес>/<адрес>, после чего вышла на остановке и направилась в сторону <адрес>, наблюдение за ней они осуществляли на служебном автомобиле, после того как она вышла из автобуса, они проследовали за ней пешком, около 18.00 час. ФИО2 дошла до <адрес> по ул.<адрес>, что-то смотрела в сотовом телефоне, около первого подъезда, у торца дома наклонилась, на улице уже было темно, но они все видели, после ими было принято решение подойти к девушке и задержать ее. Они подошли к ФИО2, представились, пояснили в связи с чем она задержана, потом совместно с ней они проследовали в отдел полиции, куда были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых сотрудником <данные изъяты> была досмотрена ФИО2, проведено исследование ее предметов одежды и личных вещей, в ходе досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, после ФИО2 дала добровольное согласие на осмотр ее жилого помещения. Они совместно с понятыми, ФИО2, проследовали по месту ее жительства по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра в квартире на кухне были изъяты 1-2 пакетика зип-лок с наркотическим веществом, изъятое было упаковано, опечатано, горловины пакета были перевязаны нитью, приклеен листок бумаги, где все присутствующие лица поставили свои подписи, также были изъяты и упакованы электронные весы, были составлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, каких-либо замечаний от кого либо не поступало.В момент задержания и в ходе осмотра жилого помещения подсудимая вела себя спокойно, нервничала, но сопротивления не оказывала, оказывала содействие, в квартире указала, где находятся свертки с наркотическим веществом. Свертки были размером примерно около 1 см., без форменные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду,что работает в должности старшего оперуполномоченного Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, с подсудимой ранее знаком не был, знаком в связи с данным уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», он совместно с сотрудниками Кошеваровым, Устиновым, Анисим, проследовали к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ, они видели как ФИО2 вышла из дома и проследовала на общественном транспорте до ул.<адрес>, где она около дома наклонилась, со стороны торца, что-то подняла и положила с свою сумку черного цвета, после она ими была задержана, и направлена в отдел полиции, было темное время суток, но все было видно хорошо, так как было освещение. В отделе полиции сотрудником-женщиной в присутствии понятых была досмотрена ФИО2, и в ходе ее досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическом средством-героин, который был упакован в конверт, опечатан, все присутствующие лица поставили на нем свои подписи, также были изъяты сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта « Сбербанк». Потом с согласия подсудимой они проследовали по месту ее жительства в <адрес>, в присутствии понятых ей был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ, на что она пояснила, что в шкафчике на кухне есть наркотическое вещество и весы, были обнаружен 1-2 свертка зип-лок пакета с порошкообразным веществом и электронные весы, все изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи, составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи, от кого-либо замечаний не поступало. Сверток с наркотическим средством был размером с теннисный шарик. Указала, также он присутствовал при смыве с рук ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала суду, что с подсудимой лично не знакома, видела ее при досмотре.ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии проходил досмотр подсудимой в отделе полиции. Подсудимая была одета в куртку, сапоги, джинсы, при ней была черная сумка, в ее присутствии подсудимой предложили выдать, если прим ней имеются запрещенные предметы и вещества, она согласилась и выдала из женской сумки сверток размером чуть меньше кулака, сотовый телефон и две банковских карты, марку телефона не помнит, но он был сенсорный, все было изъято сотрудником, упаковано в файл-пакет, опечатано и все присутствующие лица поставили свои подписи, был составлен процессуальный документ с которым все присутствующие лица ознакомились, поставили свои подписи, все что было указано в протоколе соответствовало действительности, давления на кого-либо не оказывалось. В этот же день, вечером они проследовали по месту жительства ФИО2, дверь в квартиру она открыла сама, своим ключом, в ходе осмотра жилого помещения сотрудниками были изъяты 2 свертка, электронные весы, на данные предметы указала сама ФИО2, при проводимых мероприятиях она вела себя спокойно, адекватно, все изъятое было упаковано, опечатано, составлены процессуальные документы, все присутствующие лица поставили свои подписи, от кого-либо замечаний не поступало.

По ходатайству стороны защиты, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части пояснений ФИО2 относительно наркотических средств при ее задержании (т.1 л.д.249-250), согласно которых, сотрудник полиции женского пола, в ее присутствии и второго понятого, пояснила, что данная женщина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего спросила у ФИО2, имеется ли у нее при себе наркотические вещества или иные запрещенные к обороту предметы. На что ФИО2 пояснила, что у нее в черной сумке находится сверток с наркотическим веществом. После чего ФИО2 самостоятельно достала из черной сумки, находившейся при ней, сверток из изоляционной ленты серого цвета. На вопрос сотрудницы полиции, что находится в вышеуказанном свертке, ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство-героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путем нахождения тайника закладки возле дома (адрес дома она не помнит) для личного употребления. После чего, сотрудница полиции изъяла и поместила данный сверток в файл пакет, горловину которого перевязала нить и опечатала оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались.

После оглашения, свидетель показания подтвердила, протокол допроса она читала, они были записаны с ее слов, на момент допроса, описываемые события помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что работает в должности временно исполняющего обязанности начальника Средневолжского линейного управления ЛОП по <адрес>. В январе 2023 года, в их отдел поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. По данному мероприятию был составлен рапорт, после согласован с начальником отдела, получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение». В январе 2023 точно адрес не помнит, они проследовали, по месту жительства ФИО2 на <адрес>, позже уточнился - <адрес>, в 17.00 час. они прибыли на место, остановились около ее подъезда, примерно в 21.00 час. из подъезда вышла ФИО2 и проследовала на остановку общественного транспорта, села в маршрутное такси, проехала до <адрес>, вышла из маршрутного такси и проследовала по <адрес> в район <адрес>, до <адрес> по ул. <адрес>, где с торца дома, наклонилась и что-то забрала, после чего было принято решение о ее задержании, они подошли представились, предоставили служебные удостоверения, сообщили, что имеется оперативная информация в отношении нее, после проследовали в линейный отдел полиции «станции м. Безымянка», там присутствовал сотрудник полиции женского пола, которая осуществила изъятие наркотического средства у ФИО2, он участия не принимал, также там присутствовали понятые которым ранее были разъяснены их права и обязанности. У ФИО2 был обнаружен сверток из скотча серого цвета, 2 банковских карты и сотовый телефон, все было упаковано и отражено в акте, понятые поставили свои подписи, замечаний не поступало. Были взяты смывы с ее рук, все было упаковано, составлен акт по изъятию следователем. После, они проследовали по месту жительства ФИО2 в <адрес>, примерно в 22.00 час., совместно с теми же понятыми, ФИО2 дала согласие на осмотр ее квартиры, сама открыла дверь своим ключом, на вопрос имеется ли что-то запрещённое в жилом помещении, она пояснила что да, имеется. По месту жительства ФИО2 в шкафу были обнаружены 2 зип-лок пакета с прозрачным веществом и весы, ФИО2 пояснила, что на весах она взвешивает наркотические средства, был составлен протокол, где все изъятое было отражено, после они проследовали в отдел. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, принимали участие Анисим, Маркелов, Лучкин, Кошеваров. При всех проводимых мероприятиях подсудимая вела себя спокойно. Изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступало. Он опрашивал подсудимую, и она в ходе допроса пояснила, что наркотические средства она приобрела для собственного употребления. Изъятые наркотические средства после были направлены на экспертизу. Указал, что сверток был прозрачный в пакете зип-лок, примерно 5 на 10 см., изъято было два свертка одинакового размера, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска на <адрес> ЛОП, ранее с подсудимой не была знакома, познакомились в связи с работой. В их Самарский линейный отдел полиции поступила информация, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, когда поступила информацию точно не помнит, у них были данные и фотография ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт на проведение ОРМ «наблюдение».Данный рапорт был согласован с руководством. В ее служебные обязанности входит пресечение преступлений, проведение обысков, проведение ОРМ, исследование одежды задержанных женского пола. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17.00 час. Было проведено ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, где проживает ФИО2. В ходе проведения мероприятия, было установлено, что ФИО2 вышла из дома, пошла на остановку общественного транспорта, села в общественный транспорт, вышла на остановке <адрес>, прошла в сторону <адрес>, в районе <адрес> она нагнулась что-то подняла, после чего они приняли решение о ее задержании. Ее задержали привезли на ст. метро Безымянку, где они с участием 2 женщин-понятых провела ее досмотр, перед этим, задала вопрос о наличии у нее запрещённых средств и предметов. ФИО2 добровольно, из сумки черного цвета выдала сверток серого цвета, перемотанный скотчем. Данный сверток ею был изъят, упакован, понятые поставили свои подписи, были также изъяты банковские карты и телефон сотовый марки «Самсунг», одна банковская карта была «Сбербанк», а вторую не помнит. Ею был составлен акт о пересечении преступления в ходе ОРМ, взяты смывы с рук ФИО2, составлена фототаблица. Затем, сотрудники совместно с ФИО2 направились по месту жительства задержанной. При проведении ОРМ принимали участие временно исполняющий обязанности начальника отдела Устинов, оперативные работники Кошеваров и Лучкин. При изъятии наркотического средства, подсудимая показала, что это героин и она его приобрела для собственного употребления. Ею были составлены акт пресечения преступления, фототаблица и иные процессуальные документы, понятые и подсудимая были ознакомлены с данными документами, каких-либо замечаний от кого-либо не поступало, давления на какого-либо не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.1-2), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Она с сотрудниками полиции проследовала в служебное помещение ЛПП на <адрес> ЛОП по адресу: <адрес> <адрес> где находилась гражданка, представившаяся, как ФИО2, и назвала свою дату рождения и адрес проживания. Сотрудник полиции женского пола, в ее присутствии и второй понятой, пояснила, что данная женщина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего спросила у ФИО2, имеется ли у нее при себе наркотические вещества или иные запрещенные к обороту предметы. На что ФИО2 пояснила, что у нее в черной сумке находится сверток с наркотическим веществом. После чего, ФИО2 самостоятельно достала из черной сумки, находившейся при ней, сверток из изоляционной ленты серого цвета. На вопрос сотрудницы полиции, что находится в вышеуказанном свертке, ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство-героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путем нахождения тайника закладки для личного употребления. После чего, сотрудница полиции изъяла и поместила данный сверток в файл пакет, горловину которого перевязала нитью и опечатала оттиском печати, на котором все участвовавшие лица расписались. Так же в черной сумке, находившейся при ФИО2 сотрудница полиции обнаружила две банковские карты «Сбербанк». Далее сотрудницей полиции, в правой кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета в прозрачном чехле. Банковские карты и мобильный телефон были упакованы в файл пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати, на которой все участвовавшие лица расписались. После, сотрудники полиции сказали, что необходимо будет провести осмотр квартиры, в которой проживает ФИО2, на что последняя дала свое согласие. По приезду на адрес проживания ФИО2, сотрудниками полиции в ее присутствии и второй понятой, был осуществлен осмотр квартиры, где проживала ФИО2 В ходе осмотра, сотрудниками полиции на кухне в напольном шкафу около окна было обнаружено и изъято 2 зип-пакета с веществом светло-коричневого цвета. По словам ФИО2 в данных пакетах находился наркотик-героин, который она приобрела в декабре 2022 года для личного употребления путем тайника закладки возле дома, у которого она приобрела наркотик, найденный у нее в сумке. Так же, в напольном шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы. Два зип-пакета с веществом и электронные весы были упакованы в файл пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати, где все участвовавшие лица расписались. По окончанию осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она и все участвовавшие лица после ознакомления расписались.

Помимо изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, в напольном шкафу, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы модели «POCKETSCALE», два «Zip-Lоck» пакета с порошкообразным веществом. Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы согласно нормам УПК РФ, т.1 л.д.7-9;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО2, массами 0,40 г и 0,88 г содержат в своем составе диацетилморфин (героин), т.1 л.д.21;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества массами 0,39 г и 0,87 г (остаточные массы после проведения исследования) содержат в своем составе диацетилморфин (героин).На поверхности электронных весов находится диацетилморфин (героин) в следовых количествах, т.1 л.д.28-30;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массами 0,37 г и 0,85 г, общей массой 1,22 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), находящееся в 2 (двух) пакетиках из пленки неокрашенного полимера, электронные весы модели «POCKETSCALE», на поверхности которых обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах, и элементы первоначальной упаковки, т.1 л.д.32-35;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суду начальника Самарского ЛОП подполковника полиции ФИО14, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте направлены материалы по результатам ОРД, т.1 л.д.67-68;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющей государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречен рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.69;

- актом наблюдения старшего оперуполномоченного ОУР Самарского ЛОП капитана полиции ФИО15, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут местного времени старшим оперуполномоченным ОУР Самарского ЛОП капитаном полиции ФИО15, совместно с врио начальника ОУР Самарского ЛОП майором полиции ФИО12, врио начальника ЛПП в г/п <адрес> ЛОП майором полиции А.А. ФИО11, оперуполномоченным группы УР МШ на <адрес> ЛОП старшим лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным группы УР ЛПП на <адрес> ЛОП лейтенантом полиции ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», за подъездом <адрес>, а также прилегающей территорией.

В 17:10 из подъезда вышла женщина (установлено ФИО2), одетая в синюю вязаную шапку, черную куртку, брюки серого цвета. В руках сумка черного цвета. ФИО2 направилась пешком со стороны подъезда дома N 21 по <адрес>. Затем встала на остановку общественного транспорта <адрес>», в направлении <адрес>. В 17:20 ФИО2 села в салон маршрутного такси «Форд транзит» № желтого цвета. В 17:45 ФИО2 вышла на ООТ на пересечении улиц «<адрес>» и направилась по <адрес> в сторону улицы <адрес>. В 18:13 с торца <адрес> по улице <адрес> ФИО2 наклонилась и что-то подняла со снежного покрова. В 18:18 возле подъезда дома <адрес> было принято решение о задержании ФИО2 В 18:20 ФИО2 задержана сотрудниками полиции. В 18:21 наблюдение прекращено, т.1 л.д.71;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе исследования предметов одежды и вещей ФИО2 в черной сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой серого цвета, две банковские карты: сбербанк МИР № на имя <данные изъяты> № сбербанк мир № сберкарта момент. В правом наружном кармане черной куртке, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1: №; IMEI2: № в синем металлическом корпусе, в прозрачном чехле (силиконовом), т.1 л.д.72-73; 74-75;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, т.1 л.д.95-96;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 31,02 г и 31,59 г содержат в своем составе диацетилморфин (героин), т.1 л.д.98.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на представленном телефоне Samsung» Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: № имеется мессенджер «WhatsApp», чат по контакту «Василий.77», т.1 л.д.135-139;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с логотипом оператора связи «МТС» с цифровым обозначением «№ абонентский №, в ходе которого установлено наличие мессенджера «WhatsApp», в последнем обнаружен чат по контакту «<данные изъяты> - абонентский номер последнего № т.1 л.д.141-145;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты компьютерно-технической экспертизы, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на оптическом диске, имеется скриншот чата с контактом «<данные изъяты> т.1 л.д.148-155;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массами 30,99 г и 31,56 г, общей массой 62,55 г (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), находящееся в 2 (двух) пакетиках из пленки неокрашенного полимера, изоляционная лента серого цвета, два синих пакета с затяжкой в области горловины и элементы первоначальной упаковки, т.1 л.д.165-167;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о денежных переводах по номеру счета 40№, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, представленная на оптическом диске, т.1 л.д.195-200;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра, ФИО15 указал на место, расположенное возле железного забора примерно в 30 метрах от левого торца <адрес> по ул. <адрес>, в 45 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, в 80 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подняла сверток с наркотическим средством, т.2 л.д.15-18;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта зеленого цвета, номером карты №, срок действия до №, в нижней левой части имеется надпись №, в правой нижней части имеется надпись МИР, т.1 л.д.202-204;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о денежных переводах по номеру счета 40№, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, представленная на оптическом диске, т.1 л.д.195-200;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта зеленого цвета, номером карты №, срок действия до №, в нижней левой части имеется надпись №, в правой нижней части имеется надпись МИР, т.1 л.д.202-204;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств.

Суд доверяет указанным выше заключениям судебных экспертиз, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы и обоснованы экспертами, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оценивая показания допрошенных по делу лиц, суд признает достоверными, соответствующими действительности показания свидетелей обвинения.

Данные показания полны, объективны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, полностью отображают как события происшедшего, так и преступные действия ФИО2 признанные судом доказанными.

Указанные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, при реальном предоставлении и использовании участниками предусмотренных процессуальных прав, в связи с чем суд признает их допустимыми.

При этом оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, в основу приговора суд кладет ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Сама подсудимая не отрицает совершение инкриминируемых ей преступлений и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, а также результатами осмотров предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

Не доверять показаниям подсудимой, данных ею на стадии предварительного следствия и в суде оснований не имеется, поскольку они признаются судом объективными и достоверными, выявленные в ходе судебного заседания неточности и незначительные противоречия в показаниях подсудимой суд связывает с давностью произошедших событий, по фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимой суд признает достоверными.

Обнаруженное в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес> вещество, общей массой 1,28 г., согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством - диацетилморфин (героин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещённым к свободному обороту на территории Российской Федерации и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к значительному размеру.

Обнаруженное и изъятое в ходе исследования предметов, находящихся при ФИО2, в черной сумке, находящейся при последней вещество, согласно справки об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ признано наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 62,61 г, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масса вещества отнесена к крупному размеру.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02s связалась с неустановленным лицом, посредствам переписки договорилась с указанным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 10400 рублей о чем сообщила неустановленному лицу, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством к дому 173 по ул. <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрела путем извлечения из тайника-«закладки» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1,28 г, которое с этого момента стала незаконно хранить при себе, а в последствии переместила по адресу проживания: <адрес>, <адрес> р-он., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красноглинский р-он, <адрес>, на кухне в напольном деревянном шкафу обнаружены и изъяты в том числе два пакета типа зип-лок с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массами 0,40 г и 0,88 г, общей массой 1,28 г, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранила без цели быта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 не отрицала фактические обстоятельства, инкриминируемого деяния.

Изъятое у ФИО2 по месту жительства средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 1,28 г., включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесено к значительному размеру.

ФИО2 после незаконного приобретения наркотического средства, продолжила хранить его по месту жительства, пока указанное средство не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>.

Исследовав совокупность доказательств представленных государственным обвинением по инкриминируемому ФИО16 преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладок в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15 и ФИО9, являющихся оперативными сотрудниками, установлено, что у них до задержания ФИО2 имелась оперативная информация о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. При этом, какой-либо информации о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков у них не имелось.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на вопрос сотрудников полиции после задержания подсудимой, что находится в свертке, ФИО2 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Между тем, само изъятие у подсудимой наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой 62,61 г., которое относится к крупному размеру, в отсутствии других объективных, достоверных, совокупных и достаточных доказательств, не свидетельствует о ее умысле на сбыт данного наркотического средства. Масса наркотического средства хотя и относится к крупному размеру, однако, по мнению суда не опровергает позицию защиты о том, что данное наркотическое средство она хранила, для личного употребления и не свидетельствует о покушении подсудимой на сбыт имеющихся у нее наркотических средств.

Доводы сотрудников полиции о причастности подсудимой ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, без каких-либо конкретных ОРМ, проведенных именно в отношении подсудимой, касающихся сбыта, и отсутствие их в деле, не могут свидетельствовать об умысле ФИО2 на совершение сбыта наркотических средств, изъятых у нее.

О том, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, сама подсудимая показала в судебном заседании и <данные изъяты>

Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о наличии непосредственной связи у ФИО2 с лицами, имеющими отношение к незаконному сбыту наркотических средств и наличия соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств, в ходе предварительного расследования не установлено, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Наличие обнаруженных в ходе осмотра места жительства ФИО2 электронных весов само по себе не свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства, при условии употребления наркотического средства самой подсудимой, которая мотивировала наличие данных весов для точного определения приобретенного ею наркотического средства. В сотовом телефоне подсудимой, который был осмотрен на стадии следствия, сведений о связи ФИО2 с незаконным сбытом наркотических средств также не обнаружено.

Таким образом, никаких достоверных и объективных данных о намерении ФИО2 в реализации наркотического средства, обнаруженного у нее в ходе исследования предметов, находящихся при ней, не представлено, а судом не установлено. Каких-либо иных доказательств того, что ФИО2 совершила активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Приобретя вышеописанным способом наркотическое средство, диацетилморфин (героин), общей массой 62,61г., ФИО2 поместила сверток в черную сумку, находящуюся при ней, и стала таким образом хранить наркотическое средство до ее задержания сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия ФИО2 по инкриминируемому органом предварительного следствия преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая является гражданином РФ, является замужней, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.73, 75).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально, с момента задержания, добровольно указала и выдала наркотические средства, дала подробные, признательные показания об обстоятельствах и способе их приобретения, дала добровольное разрешение на осмотр жилища, сообщила графический пароль от телефона, в котором была обнаружена интересующая следствие информация о приобретении наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание ФИО2 <данные изъяты>.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, которые инкриминируются подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также ее личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ) применению не подлежат.

Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судима, вновь совершила умышленные преступления в период действующей судимости, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления.

В силу ограничений, установленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание подсудимой ФИО2 назначено быть не может, оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным по каждому преступлению применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При определении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения наказаний.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО17 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия установлено, и из материалов уголовного дела следует, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 использовала сотовый телефон марки Samsung Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В данном телефоне, в приложении «Вотсап»» была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, подсудимая показала, что именно при помощи данного телефона она связывалась с неким «Василием», в целях приобретения наркотических средств по обоим преступлениям.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком - 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ - до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) остаточной массой - 1,22 г. (после проведения исследования и экспертизы) и элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 30,99 г. и 31,56 г., общей массой 62,55 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изоляционная лента серого цвета, два синих пакета с затяжкой в области горловины и элементы первоначальной упаковки; электронные весы модели «POCKETSCALE», на поверхности которых обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах, и элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A02s IMEI1: №; IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» абонентский № хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ;

- информация о денежных переводах по номеру счета 40№, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, представленная на оптическом диске, банковская карта МИР Сбербанк №, результаты компьютерно-технической экспертизы, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                          А.Д. Битиев