Решение по делу № 12-2018/2022 от 06.09.2022

    к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.09.2022                                                                                             г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановление врио начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов поданной жалобы, обжалуемое постановление врио начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба ФИО1 была направлена посредством потовой связи в Ленинский районный суд г. Краснодара - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель почты России на конверте, то есть с существенным пропуском, установленного законодательством процессуального срока.

Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности обратиться в суд с настоящей жалобой, в пределах установленного срока, материалы не содержат, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подано, а также такого заявления не содержится и в тексте самой жалобы.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба подана с пропущенным процессуальным сроком, и при этом ходатайства о восстановлении данного срока, не заявлено, исходя из аналогии нормы ст. 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений Гражданского процессуального кодекса, примененных по аналогии, а также приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление врио начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с пропуском, установленного законом процессуального срока и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении, является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Данное обстоятельство препятствуют судье рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных законом, то жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: